2021年3月，邓春颖与朋友一起吃饭时，结识了一家深圳公司的老板叶兰兰。席间闲谈时，叶兰兰表示她的公司在青岛文交所上市了一款文创产品，市场反响非常热烈，投资的话保证稳赚不赔。

　　邓春颖年纪比较大了，对这类投资理财产品了解不多，但听到叶兰兰介绍该产品能赚钱，不禁一时心动，按照一份1620元的价格，共计购买了41份该文创产品的份额，并通过微信转账向叶兰兰支付了6.6万余元。

　　叶兰兰还向邓春颖保证，她经营的投资项目几乎没有损失风险，只要邓春颖开设的账户没有与其他人进行过交易，公司随时都愿意回购这些份额，并按邓春颖购买时的价格退款。

　　2021年11月，邓春颖的儿子准备结婚买房，家里需要用钱，她突然想到自己此前开设的账户内还留有6.6万余元，正好可以拿来应急，于是向叶兰兰申请退款。叶兰兰通过微信回复称愿意退还，但又称公司最近在做并购，退款需要青岛文交所配合，需要慢慢走流程。

　　直到2022年1月，在邓春颖的反复催促下，叶兰兰才通过微信转账退还了1.6万元，剩余5万元则始终没有消息。

　　邓春颖多次联系叶兰兰要求尽快退还剩余款项，对方却回复称公司现在账上没钱，要求她慢慢等。她感到事情有些不对，于是赶忙来到北京冠领（深圳）律师事务所求助，希望律师帮她要回这笔款项。冠领律所经过研判接受了委托，委派魏冰律师、卢显颖律师承办此案。

　　冠领律师向邓春颖反复确认交易细节，发现整个交易过程都是由叶兰兰通过邓春颖的手机操作进行的，邓春颖事后并未收到任何形式的通知，也未入手任何产品，双方未签订书面合同。经过调查，青岛文交所公示邓春颖之前购买的文创产品已经退市。

　　冠领律师随后全面梳理了邓春颖与叶兰兰沟通的微信聊天记录，以叶兰兰经营的公司为被告，代理邓春颖向法院提起诉讼。

　　在诉讼过程中，冠领律师向法院提出：

　　第一，邓春颖在公司经营的平台购买文创产品，双方成立买卖合同关系。邓春颖在支付6.6万元后，公司并未向她交付相应产品，现该产品已经退市，邓春颖的合同目的无法实现，有权解除合同。

　　第二，邓春颖曾于2022年11月向叶兰兰提出退款要求，该主张实际包含了解除合同的意思表示，叶兰兰随后承诺退款，双方合同于该日解除。公司应当向邓春颖返还剩余5万元款项，其未按时返还款项的行为已属违约，应支付资金占用期间的利息损失。

　　公司随后辩称，邓春颖付款后，公司员工、产品推荐人、介绍人等均拿到了提成，应等到他们将提成返还后，再向邓春颖退款。

　　对此，冠领律师反驳称，上述人等因邓春颖支付款项获得相应的提成是否应当返还的问题，属于公司与上述人等之间的问题，不能以他们未退还提成为由拒绝邓春颖的退款请求，公司与上述人等之间因提成产生的纠纷与本案无关，应另循法律途径解决。

　　法院采纳了冠领律师的意见，判决公司限期向邓春颖退还款项5万元，并支付资金占用期间的利息损失。

　　在冠领律师的帮助下，邓春颖的财产权益得以保全，此案也给了她一个教训，使她更加明白了“投资有风险，入行需谨慎”这句警示。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：董振杰