2022年7月，曾琴与朋友聊天时，感慨最近收入微薄，没有钱支撑自己的消费愿望。朋友表示她认识一个深圳房地产公司的投资经理蔡怀柔，有不少人曾和她合作投资房屋买卖，获利颇丰。

　　曾琴一时心动，于是通过朋友结识了蔡怀柔。经过沟通后曾琴了解到，蔡怀柔是利用她是房地产公司内部人员的便利条件，以“内部价格”购买商品房然后以市场价格出卖，赚取差价，以此获利。曾琴认为这样操作收益稳定且没有风险，当场表示希望合作。

　　蔡怀柔提出，一切操作都要由她本人亲手办理，而曾琴仅提供资金。双方权利义务并不对等，为了避免日后可能产生的纠纷，蔡怀柔要求曾琴将资金以出借形式转给她，然后她以利息形式向曾琴支付回报利润。

　　曾琴表示同意，通过支付宝、微信等平台先后共向蔡怀柔转账18.6万元，约定蔡怀柔每月按期“还款”。但曾琴在收到6.5万元后，剩余款项却迟迟未见踪影。

　　曾琴多次催讨无果后，担忧蔡怀柔“卷款跑路”，不禁心急如焚，一边后悔自己轻信他人，一边赶忙来到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派郭瑞律师、杨帆律师承办此案。

　　冠领律师介入案件后，首先对本案性质是属于借贷纠纷还是投资合同纠纷展开分析。在全面收集了转账记录、微信聊天记录等证据后，冠领律师提出，以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，更能保障曾琴的财产权益顺利实现。

　　准备工作就绪后，冠领律师代理曾琴向法院提起诉讼。在诉讼过程中，冠领律师向法院提出：

　　首先，根据微信聊天记录等证据，曾琴与蔡怀柔一致同意尚欠款项属于借款，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本案应为民间借贷纠纷。

　　其次，根据转账记录与还款记录，蔡怀柔尚欠曾琴12.1万元未还，因双方未约定还款期限，因此曾琴可随时催讨。

　　最后，经曾琴催讨后，蔡怀柔没有付还剩余款项，已构成违约，应当承担违约责任。

　　法院采纳了冠领律师的意见，判决蔡怀柔限期支付曾琴借款本金12.1万元及利息。

　　在冠领律师的帮助下，曾琴的财产权益得以保全。借助本案提醒读者朋友，不要一看到“投资”、“赚钱”的字眼就心动，要综合考虑自身情况，仔细核查风险，避免遭受重大损失。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：董振杰