梁宇航虽然年纪不大，但受家乡风俗影响，父母早早就开始催他相亲组建家庭。2021年7月，梁宇航经媒人介绍认识了在深圳工作的冯欣然，随后便以结婚为前提开始交往。

　　冯欣然提出，因在深圳生活成本较高，为了体现诚意，梁宇航需要提前向她支付彩礼。梁宇航的家庭虽然并不富裕，但他的父亲仍通过多方筹措，于2021年10月以彩礼费、打发费、改口费、婚礼礼金等各类名目，共向冯欣然转账30万元。

　　然后冯欣然便开始与梁宇航开始同居生活，但仅过了10个月后她就独自一人返回深圳。梁宇航对此不能理解，两人通过电话、微信聊天等方式争吵不休，一度闹到了分手的地步。后梁宇航又给冯欣然转去了8000余元的“过年红包”，并赠送了很多礼物，这才哄得冯欣然转怒为喜与他继续交往。

　　2023年5月，思念女友的梁宇航为了给她一个惊喜，未提前通知便去往深圳，并通过手机定位找到了冯欣然，结果却发现冯欣然在他完全不能接受的场所工作。梁宇航与冯欣然大吵了一架，冯欣然当场提出要解除婚约。

　　梁宇航随后表示，自相识以来，他为冯欣然支出的所有花费都是为了促成两人结婚，分手后冯欣然应退还全部曾收到的财产。冯欣然仅同意退还一部分，两人未能达成一致，又闹了个不欢而散。

　　咽不下这口气的梁宇航没有回家，而是直接来到了北京冠领（深圳）律师事务所，希望律师帮助他要回婚约财产。冠领律所经过研判接受了委托，委派郭瑞律师承办此案。

　　冠领律师首先指导梁宇航全面整理了自2021年7月以来，他和冯欣然之间的资金往来记录，然后逐一辨明每笔支出的财产性质，除去其中的日常消费和未超出日常交往范畴的礼物、红包等，核算出以结婚为目的的款项总额为30.7万元。

　　冠领律师随后代理梁宇航向法院提起诉讼，提出：梁宇航及其父亲向冯欣然转账，其目的是为了梁宇航与冯欣然缔结婚姻关系，该行为系附条件赠与行为，上述财产应属于彩礼范畴。如果缔结婚姻这一目的不能实现，梁宇航作为给付彩礼的一方有权要求冯欣然予以返还。

　　冯欣然经法院传唤后拒不到庭答辩。

　　法院采纳了冠领律师的观点，经过审理后认为，虽然梁宇航与冯欣然没有办理结婚登记手续，但考虑到两人曾共同生活过一段时间，酌定返还数额为彩礼的九成，判决冯欣然限期返还梁宇航彩礼款27.6万元。

　　彩礼作为一种传统文化和现代社会的现象，需要面对许多问题和挑战。我们应该正视彩礼存在的问题和挑战，尝试解决和改善这种现象，实现更加公正、平等、人性化的婚姻观念和价值观。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：张冠彬