张子薇系星河公司的法定代表人。2017年12月，她因缺乏购买学区房的资金，故向朋友，即雪峰公司的法定代表人李建中求助。雪峰公司随后将145万元转到星河公司账下，张子薇使用这笔款项购买了一处位于上海市徐汇区的房屋。

　　到了2022年2月，经李建中多次催讨后，张子薇始终没有还款的意思。为了要回欠款，李建中以雪峰公司的名义向法院提起诉讼，要求张子薇返还借款本金并支付逾期利息，同时把星河公司列入本案第三人。

　　在诉讼过程中，李建中向法院提供了转账记录、微信聊天截图等证据，提出张子薇曾向他借款并承诺返还。

　　张子薇却称，2017年时，李建中正在追求她，因此转账记录中有很大一部分属于恋爱期间的赠与，李建中无权要求返还；雪峰公司向星河公司转账，是因为星河公司曾承揽雪峰公司的业务，双方还签订了四份委托合同，且每一笔转账都注明了“咨询费”、“服务费”等用途；聊天记录中虽然涉及到上述款项，她也确实曾承诺返还，但没有证据证明她承诺返还的款项就是雪峰公司转账的145万元。

　　法院经过审理后认为，虽有部分证据可以证实李建中与张子薇之间确实有借贷的意思表示，但无法直接证实雪峰公司与星河公司之间就145万元存在借贷的合意，更难以认定张子薇与雪峰公司之间存在借贷的事实。因此判决驳回了雪峰公司的诉讼请求。

　　李建中对一审判决结果不服，当庭提出上诉。他对在出借款项时轻易听信了张子薇的“建议”感到非常后悔，张子薇当时告诉他这样操作可以规避监管，减少法律风险，谁知这些“证据”如今都变成了从背后刺向他的暗箭。

　　李建中不知该如何自证，也不知该怎么去推翻张子薇的观点，他意识到自己无力处理此事，此时他最需要的就是来自专业律师的帮助。李建中从法庭离开后，立刻来到了北京冠领（上海）律师事务所，希望委托律师代理上诉、冠领律所经过研判接受了委托，委派王冬梅律师承办此案。

　　冠领律师深入分析了一审法院认定的事实及证据，注意到了一个各方都忽视的细节，那就是转账给星河公司的145万元并不是雪峰公司账上原有的资金，而是雪峰公司通过向银行抵押房屋贷款得来。

　　冠领律师据此制定出诉讼方案，并告诉李建中，他能否要回全部145万元，关键就在于该如何认定雪峰公司与张子薇本人之间存在借贷关系。冠领律师随后调取了大量证据，并代理雪峰公司出庭。

　　在二审过程中，冠领律师要求张子薇向法院提交她所称的“四份委托合同”，以明晰款项性质，但无论是张子薇还是星河公司均表示合同没有留存。

　　冠领律师于是向法院申请开具调查令，从接受雪峰公司抵押房产的银行中调取到了这四份合同，立刻发现四份合同的签署日期不明，且合同中涉及的委托，根本就不在星河公司的业务范围内。

　　冠领律师进一步向法院提出，张子薇从未与李建中沟通过合同履行的进度、工作量及款项支付时间、金额等问题，显然与常理和商业逻辑相悖，所谓的“咨询费”、“服务费”系为增加星河公司流水特意如此备注，并不是实情。

　　冠领律师还依据其他法院作出的另一份生效裁判文书指出，张子薇在另一起诉讼中，称她与李建中仅为朋友关系，并得到了法院确认，因此张子薇在本案中改口称她与李建中系恋爱关系，与事实不符。

　　综合以上情况及微信聊天记录等证据可知，张子薇有借款的需求和意愿，李建中通过雪峰公司向银行抵押房屋贷款，同时星河公司配合转账、开票并补合同，款项用于张子薇购买学区房。因此，雪峰公司与张子薇之间存在民间借贷关系。

　　证明民间借贷关系存在后，冠领律师向法院提出：根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，行为人因无效行为取得的财产，应当予以返还。本案中，雪峰公司套取银行贷款出借给张子薇，双方之间的民间借贷合同无效，张子薇基于此取得的145万元应全额予以返还。

　　二审法院采纳了冠领律师的意见，判决撤销一审法院作出的民事判决，张子薇限期返还雪峰公司款项145万元。

　　本案错综复杂，真实情况被张子薇精心炮制的证据掩埋，李建中一着不慎，几乎要蒙受全部损失。冠领律师介入案件后，抽丝剥茧明晰案情，巧借合同无效收回全部借款。二审改判正是冠领律师专业水平的最佳证明。（文中除代理律师外，当事人及公司均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平