“我同意离婚，但孩子的抚养权要归我，不仅如此，房子也要分我一半！”

　　对于妻子沈月新的要求，王宇轩只觉得是无理取闹。虽然房本上写了两人的名字，但却是婚前购买，在他看来属于个人财产，对方一口气要求分割50%无疑是“狮子大开口”。

　　公说公有理婆说婆有理，为离婚一事，曾经恩爱的夫妻吵得不可开交。事情的来龙去脉到底是什么？

　　沈月新和王宇轩是经人介绍认识的，两人确立恋爱关系后感情甜蜜，没多久便决定携手迈入婚姻殿堂。结婚前，王宇轩使用个人财产购买了三套房屋，但因办理房产证时他已结婚，便只能按照政策规定将房屋登记在两人名下。

　　婚后，两人感情甜蜜，没多久便生下了一个女儿。但因沈月新事业心较强，多是将时间和精力放在工作上，对孩子的成长教育难免疏忽，王宇轩对此非常不满，夫妻二人矛盾日渐增多。

　　原本美好的婚姻，因屡次争吵逐渐面目全非。因不愿再忍受这种生活，王宇轩和沈月新产生了离婚的想法，但在房产分割和女儿的抚养权归属问题上，两人发生了分歧。

　　多次协商无果，沈月新向法院提起诉讼，请求判令女儿归她抚养，并要求根据照顾女方和小孩的原则，分割60%的房屋份额。

　　沈月新的主张能否得到支持？房屋产权证登记有两人名字，是否就意味着房屋当然属于夫妻共同财产，应当平均分割？

　　《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”

　　由此可见，即使房屋登记在夫妻二人名下，为夫妻共同财产，在离婚时也并非一律进行平均分割，而应考虑房屋出资来源、双方在婚姻中是否存在过错、是否共同生活等具体情况。

　　在考虑案涉房屋的合同签订、购房款支付、水电费支付等情况的基础上，法院充分比对了王宇轩和沈月新对案涉房屋来源的贡献大小，酌定沈月新可分得25%的房屋份额。同时，法院充分了解孩子的真实意愿，判决抚养权归王宇轩所有。

　　因对此结果不服，沈月新提起上诉，认为王宇轩在办理房产登记时加上她的名字的行为，应视为夫妻间的赠与，在没有约定共有份额的情况下，离婚时应平均分割。但由于沈月新未能提交赠与合同或其他证据，证明王宇轩有将房屋一半份额赠与的意思表示，法院并未支持她的请求，判决驳回上诉，维持原判。

　　在许多人看来，房屋登记在夫妻双方名下，便意味着夫妻双方各自享有一半的份额。但本案告诉大家，离婚时夫妻共同财产的分割，不能单纯以房屋不动产权证的登记情况为判断标准，而应综合判断夫妻双方是否对财产的获得与增益有所贡献，并按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则来确定具体份额。（文中当事人均为化名）

　　撰写人：王萌

　　审核主编：董振杰