“安全驾驶记心间,交通行车顺一天”。在现代社会中，交通安全仍与我们每个人密切相关。如果在道路行驶中遇到交通事故，我们应该如何处理更为妥当？当交通事故已私下解决，事后是否还能反悔呢？

　　2023年9月，某市市民李凯在驾车回家的途中与高莉迎面骑来的摩托车发生碰撞，事故发生后，高莉的摩托车被撞得面目全非，毁损严重，车子,车头几乎被压扁了。

　　但她本人只受了点轻伤，还算不幸中的万幸。看着车祸现场，李凯冒了一身冷汗，他从车里下来给妻子张雪打了电话，委托她立即赶来现场处理交通纠纷，而高莉也叫来自己的丈夫安泰帮其解决。

　　此后，高莉要拨打122电话报警，被张雪劝阻，高莉取消报警并随即入医院治疗。经过协商，李凯的妻子张雪于当日将8万元款项转至高莉丈夫安泰的银行账户，用于高莉的车辆修理、入院检查。

　　三个月后，李凯和其妻子张雪作为原告以“高莉治疗伤情及修理交通事故中受损车辆仅花费3万元、余款5万元元拒不返还构成不当得利”为由将她及其丈夫安泰诉至公堂，要求返还上述5万元元款，经法院判决驳回原告诉讼请求。对于此事，法律这样解释。

　　对于此案，法律的解释是：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

　　李凯在车祸后依法首先应立即报警，由交警部门查清事故原因，认定事故责任，处理善后事宜，这是基本常识，也是李凯作为该交通事故肇事方所应履行的法律义务，但李凯并未履行上述义务，其妻子张雪在赶到现场后，亦未报警，而是劝阻高莉取消报警，并提出与对方私了此事，即双方当时已经放弃了通过法律途径处理该次交通事故的权利。

　　《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

　　“谁主张，谁举证”是法律明文规定，本案虽系一起普通的不当得利纠纷案件，但双方都对案件事实各执一词，均无实据。

　　本案中，原告李凯认为，其支付给被告高莉的8万元款项是处理交通事故的预付款，在交通事故处理完毕后多退少补；被告高莉则认为，原告所支付的8万元款项是一次性处理交通事故的所有费用，不存在多退少补。

　　关于款项的交付仅系口头协商，双方没有出具书面证据，双方当事人也不能提供现场目击证人出庭作证，因此，李凯作为对其所主张的“被告构成不当得利的事实”负有举证责任的原告一方，无法证实上述事实，故依法应当承担由此造成的对其不利的法律后果。

　　车辆的普及让人们的生活变得更加便捷,但是随之而来的却是交通危险系数的大幅提升。冠领提醒大家在开车路上行驶时一定要小心驾驶，若发生车祸,在难以确定损失的情况下不要轻易私下协商,避免造成日后双方扯皮诉累的情况。

　　（文中当事人均为化名）

　　撰稿人:凌浩

　　审稿人：段光平