“老刘，你怎么了？快醒醒。”田英见丈夫即将陷入昏迷，心急地拍打他的肩膀，在对方断断续续的回应中，明白了老刘是想让她打急救电话，田英毫不含糊，赶紧照办。可惜老刘在3天后还是因为脑损伤经抢救无效去世了。

　　未等老刘出殡，警察就上门带走了田英，她后来被检察机关以涉嫌故意伤害罪提起公诉。

　　这一切的起因源于一只羊。田英与老刘是半路结合的再婚夫妻，几年前老刘因关节病失去了劳动能力，田英就独自扛起了家中重担。老刘则成日抽烟喝酒，还牢牢攥着妻子长期劳动所得的收入。事发当天，老刘未经妻子同意，偷卖了田英养的一只羊，田英知道后问其要钱，老刘非但不给，还意欲找家什殴打田英。田英见势不对，随手捡起拐杖打向老刘的头部，一边还忙着躲避对方投掷过来的五金工具。老刘见妻子跑开，继续追赶，直至被邻居阻拦才作罢。事后田英见老刘突然晕倒，及时拨打了急救电话。

　　田英和老刘两人在前段婚姻中各自育有子女。老刘的女儿小刘知道父亲去世前正在和田英打架，还挨了田英一拐杖，坚信田英是“杀人凶手”，对她的亲属也恨之入骨，自打田英被捕后，她就不断向田英的女儿田小英讨要说法，两家人闹得鸡飞狗跳。

　　田小英虽未亲眼见证母亲和老刘争执的过程，但她知道年过半百的母亲是一位勤劳善良的女性，不相信她能做出这等骇人之事，所以即便承受着巨大的精神压力，她也没忘向专业的刑辩律师求助，希望母亲在法律上能得到公正的对待。

　　律师介入本案后，第一时间前往看守所会见了田英，渐渐从她口中获悉夫妻俩从争吵到大打出手的经过，同时也发现了一个关键问题。根据拐杖的材质以及田英当时击打老刘的力度，一般情况下不至于伤人致死。为弄清老刘的确切死因，律师阅卷时详细查看了由公安机关出具的现场勘察报告以及尸检报告，证实老刘的死亡系被拐杖上的螺钉击伤头骨所致，属于锐器伤，而非被拐杖击打所受的钝器伤。律师抓住这一点，制定了辩护策略。

　　因考虑到小刘在本次事件中受到的打击较大，涉及赔偿和量刑问题时情绪激动，坚持要求对田英从重量刑，还提出了35万元的赔偿要求。律师在法庭上为田英辩护时，充分照顾到了对方的情绪，极其注重措辞，真诚表达了对死者家属的同情，随后才发表意见。

　　律师结合相关调查结果和已查明的案件事实，向被害者家属、法官和检察机关还原了案发时的详细经过，而后指出：

　　被害人老刘的头部虽遭到了钝器击打，但实际死因系被锐器刺伤造成脑损伤所致。田英实施的殴打行为，虽在客观上造成了被害人重伤后死亡的结果，但该结果具有偶然性。她在情急之下顺手拿起材质较轻的拐杖，击打了被害人一下，力道有限，一般情况下不会对他人造成严重损伤。田英事前并不知道拐杖上螺钉的确切位置，也未预料到该螺钉会刺伤被害者的头部，对该危害结果缺乏判断，主观上也不存在致人伤亡的故意。事后见被害人头部受伤，第一时间主动为其擦拭伤口，在被害人昏倒后及时送医救治，证明她并不希望或放任被害人伤亡结果的发生。

　　田英本人品行善良，与被害人婚后虽然关系并不和睦，但在丈夫和婆婆长期患病的情况下，不厌其烦地照料两人的生活起居，还承担了全家的农活和家务，生活非常艰辛。这一次打架系事出有因，只是在偶然情况下发生了不该发生的严重后果，希望法院结合田英具有的自首及其他情节，对其从轻处罚。

　　上述辩护直接扭转了被害人家属小刘的态度，她在庭审结束后主动找到田英的辩护律师，表示可以谅解田英，愿意为其出具刑事谅解书，同时放弃索赔。

　　因被害人家属主动谅解，法院结合律师要求轻判的辩护意见，以田英犯故意伤害（致人死亡）罪，对其从轻判处有期徒刑13年。田英的女儿田小英也表示可以接受该结果。

　　本案是对重罪重刑争取轻判的典型辩护案例，律师在辩护过程中，充分考虑到委托人与被害人的特殊关系，兼顾被害人家属的情绪，法理情结合，面面俱到，帮委托人争取到从轻判决，还成功帮其家庭免除了数十万的民事赔偿责任。（文中当事人均为化名）

　　撰稿人：骆春燕

　　审稿人：张冠彬