“我借给朋友几笔钱，他现在拒绝还款，我想把钱要回来，但还有两笔借款没到期，我该怎么办？”日前，张国栋联系到北京冠领律师事务所，向冠领律师咨询要回出借款事宜。

　　张国栋是北京东城的居民，几年前经人介绍认识了高龙。

　　2021年1月，高龙联系到张国栋，称自己买房资金不足，想向张国栋借点钱。一向仗义的张国栋见朋友有难处，便爽快答应了下来。当月，张国栋便将30万元出借款转至高龙的银行账户，并与高龙约定，按照年利率4.5%支付利息。这之后，高龙又以装修房屋、结婚需要用钱等事由，多次向张国栋提出借款请求。

　　“不是不借给你，主要是我手头上也没多少钱了。”对于高龙再次提出的借款请求，张国栋明确表示拒绝。然而，高龙却表示，张国栋可以从银行贷款，再将贷款借给他。张国栋起初表示不愿意，但还是架不住高龙的软磨硬泡，最终按照高龙提出的方案，从银行转贷给高龙。从2021年至2023年间，张国栋共借给高龙七笔借款，总计104万元。

　　这期间，高龙曾于2021年与2022年向张国栋转账还款，共计47万余元。然而，2022年7月高龙最后一次转账后，张国栋再次联系高龙还款却遭到了拒绝。此后，张国栋多次向高龙索要出借款均未果，无奈之下，他拨通了北京冠领律师事务所的咨询热线。律所经研判接受了委托，指派经验丰富的王俊俊、张安国律师代理此案。

　　冠领律师接案后，立即向张国栋了解各笔出借款的详细情况，包括出借时间、出借数额，以及是否留有借条。

　　经梳理，冠领律师发现张国栋借给高龙的七笔款项中，并不是每笔都留有借条，这就意味着在起诉时，法院很有可能不会对这七笔出借款一并审理，从而增加张国栋诉累，这是本案第一个难点。

　　为解决这一问题，冠领律师仔细整理了双方的微信聊天记录截图、借条、转账流水、还款记录及贷款查询等证据，在代理张国栋起诉时提交，向法院争取一并审理。

　　仍有两笔出借款未到还款期限，法院很有可能不予处理，是本案第二个难点。得知张国栋的主要诉求是一次性解决此事，拿回剩余款项，冠领律师便向他提出放弃相应利息以拿回借款本金的诉讼方案。经冠领律师释明利弊后，张国栋对这一方案表示认可。

　　因此，冠领律师在法庭上主动提及，案涉借款来源系张国栋从金融机构贷款所得，该行为所涉及的借款关系应认定为无效，其中关于借款期限的约定自然也无效。民事法律行为无效后，高龙应向张国栋返还相应款项。

　　此外，为防止胜诉后无法顺利执行，冠领律师还代理张国栋向法院申请了财产保全。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决高龙限期返还张国栋借款56万余元，并支付相应保全申请费。

　　面对部分出借款无借条，且仍有两笔款项未到还款期限的不利局面，冠领律师剑走偏锋，及时确定诉讼方案以帮助委托人实现主要诉求，维护了委托人的合法权益。（文中人物除办案律师外均为化名）

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：董振杰