“怎么样，心口还难受吗？实在不行我们去医院看看，这个年纪了可不能硬撑。”2019年9月的一天下午，已经退休的陈颖整理完房间之后，打开卧室的门，询问丈夫张翔的身体情况。昨天夜里张翔就对她说了胸口疼，不知他现在怎么样了。

　　然而，张翔却久久没有回应，陈颖忽然想到了什么，急匆匆地奔向了床边观察，所幸已经陷入昏迷的丈夫还有生命体征。陈颖赶紧拨打了急救电话和女儿的电话。当天，张翔因“胸痛12小时，加重4小时”就诊于天津某医院。

　　经医生诊断，张翔为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性下壁侧壁心肌梗死。在医生为张翔采取了血栓抽吸、冠脉内溶栓等手术措施后，张翔突发恶心，呕吐血性液体，最终不治身亡。

　　一切都来得太快，陈颖接受不了丈夫去世的事实，突然病倒。她认为，丈夫的身体一向硬朗，根本不至于因为一次胸口痛病逝。为了弄明白丈夫的死因，她让女儿寻找代理律师打官司。最终，北京冠领律师事务所接受委托，并指派了范煌生律师承办此案。

　　“手术过程中，您有签过什么字吗？医院都告知了您些什么？”冠领律师接案后，第一时间向陈颖询问了基本案情，在得到“否”的回复后，冠领律师心中有了底。随后，冠领律师查看了张翔的就诊病历等资料，向法院提起了诉讼，并申请了司法鉴定。

　　2022年11月，某鉴定所出具司法鉴定意见书，写明天津某医院违反了告知义务，在术前、术中、术后联合使用抗凝血药，在术中未让患者家属签署溶栓治疗知情同意书，未充分告知家属会增加出血风险，使患者失去了可能的生存机会，最终判定某医院对张翔的诊疗行为存在过错，其诊疗行为对张翔损害后果存在一定的因果关系，原因力大小为次要作用。

　　医院不认可该鉴定意见，表示张翔的死亡是其自身疾病原因的自然进展，与医院的医疗行为并没有因果关系。况且即使医院告知了相关风险，张翔的疾病仍然会继续进展，仍然会发生其自身的损害后果。

　　结合鉴定意见以医院的答辩意见，冠领律师在诉讼中表示：《民法典》第1219条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

　　收治医院的医务人员在诊疗活动中未尽到说明告知义务，相当于剥夺了张翔转院治疗的机会，该过错造成了张翔死亡的后果，所以医院应当对张翔的死亡承担赔偿责任。

　　综合考虑张翔本身的病程以及医院的过错，法院最终认定天津某医院应对李颖母女的各项损失承担30%的赔偿责任。在认定李颖母女的各项损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计114万余元的前提下，医院方最终应向李颖母女支付34万余元的赔偿款。

　　逝者已矣，生者如斯。冠领律师帮助李颖母女争取到的不仅仅是一笔大额赔偿款，更是一份知道至亲去世真正原因后内心的落实和日后生活的安定。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：张冠彬