2022年2月，蔡珍来到北京冠领律师事务所寻求帮助，称儿子丁奇起诉她要求支付抚养费。“可是抚养费之前已经付清了，而且他也已经成年了。”

　　蔡珍向冠领律师讲述案情道，她于2011年8月与丈夫离婚，法院作出了民事调解书，记载儿子丁奇由父亲抚养教育，蔡珍自2012年1月起每年给付抚养费3000元，至丁奇独立生活时止。

　　“可是我没有工作，平时生活已经非常困难，根本无力支付抚养费。”蔡珍回忆起旧事，满脸都是无法掩饰的疲惫之色。

　　2021年12月，丁奇以蔡珍一直未支付抚养费为由，向法院申请执行。因丁奇已于2020年成年，故法院支持了丁奇自2012年至2020年共计2.7万元的抚养费执行申请。蔡珍实在拿不出这笔钱，最终还是丁奇的父亲看在母子亲情的份上代替进行了支付。

　　蔡珍本以为事情已经解决了，没想到2022年3月，丁奇再次向法院起诉，要求蔡珍支付自2012年至2022期间的抚养费。蔡珍搞不清这是什么情况，这才赶来寻求专业律师的帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派王俊俊律师、魏欢磊律师承办此案。

　　冠领律师根据蔡珍的叙述及法院已经作出的生效文书理顺了案情，指出：自2012年至2020年期间蔡珍应支付的抚养费，已经由丁奇的父亲支付完毕，现丁奇再次要求蔡珍支付该部分抚养费，属于重复起诉。而丁奇主张的自2021年至2022年期间的抚养费，根据法律规定，应定性为“因生活水平提高和物价上涨等原因，子女要求增加抚养费”的情形。

　　冠领律师据此制定出诉讼方案，代理蔡珍出庭应诉，提出：

　　第一，根据法律规定，子女要求增加抚养费的，应当另行提起诉讼。在本案立案时，2021年已经过去，丁奇未在2021年前另行提起增加抚养费的诉讼，因此丁奇要求蔡珍支付2021年抚养费的诉讼请求没有法律依据。

　　第二，对于要求增加的2022年以后抚养费，应根据丁奇居住当地的城镇居民人均可支配收入计算。根据法律规定，抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止，因丁奇已年满十八周岁，故他要求增加的抚养费应计算至本案立案时的2022年3月，经核算为2400元。

　　丁奇随后以他考入大学，没有收入来源为由，要求蔡珍支付抚养费至他独立生活之日止。冠领律师反驳称，丁奇就读的学校属于专科高等教育，不属于在校接受高中及以下学历教育的情形，丁奇的主张没有法律依据。

　　法院采纳了冠领律师的意见，判决蔡珍限期付给丁奇抚养费2400元。

　　丁奇对判决结果不服，向上级法院提起了上诉。冠领律师在二审过程中重申了上述代理意见。二审法院同样采纳了冠领律师的意见，判决驳回上诉，维持原判。

　　因蔡珍确实没有负担更多抚养费的能力，在收到以上判决结果时，确实使她感到一丝轻松。在冠领律师的帮助下，蔡珍免于背负沉重的经济负担，她向冠领律师表示，虽然没办法在经济上支持儿子，但会给他更多的关爱进行弥补。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：董振杰