2021年12月，周方方的父亲因持续胸痛去往一家位于河北省廊坊市的医院进行治疗，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心源性休克高血压病。住院六天后，周方方的父亲突然去世，死亡原因为心源性休克。

　　周方方认为医院在诊疗过程中存在过错，这才导致了父亲死亡的结果，要求医院进行赔偿。医院则表示，在办理住院手续时，患者因医保问题拒绝住院，且自述病情前后矛盾，导致医院无法准确判断病情，影响了对其治疗方案的判断，后患者又多次不遵医嘱，延误救治，再加上患者所患疾病本就具有高度致死性风险，其死亡结果系自身疾病发展的结果，医院在诊疗过程中不存在过错。

　　周方方此后多次上门要求医院进行赔偿，均被拒绝。2022年7月，周方方下定决心要采取法律手段为父亲讨还公道，为此他来到北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派景成坤律师承办此案。

　　冠领律师指导周方方封存了住院病历，并全面收集医疗费票据、收费明细等证据，制定出诉讼方案后，代理周方方向法院提起诉讼，并申请医院的医疗行为是否存在过错，如存在过错，其与死亡损害后果的因果关系及原因力大小进行鉴定。

　　2023年3月，鉴定机构出具了司法鉴定意见书，认为医院在对周方方父亲的诊疗过程中，存在紧急干预措施评估及告知不足的过错，其过错医疗行为与死亡损害后果之间存在一定因果关系，原因力大小为次要原因。

　　冠领律师据此向法院提出：根据《民法典》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗结构承担赔偿责任。本案中，根据医院的过错程度，结合司法鉴定意见书的结论，医院应承担相应的赔偿责任。

　　法院采纳了冠领律师的意见，判决医院限期赔偿周方方各项损失合计9.6万元。

　　医院对判决结果不服，向上级法院提起了上诉。在二审过程中，冠领律师重申了医院在诊疗过程中存在错误的事实，结合司法鉴定意见书向二审法院说明了其过错医疗行为与死亡损害结果的原因力程度，指出一审法院认定医院应承担赔偿责任并无不当。

　　二审法院同样采纳了冠领律师的意见，经审理后认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，故判决驳回医院上诉，维持原判。

　　冠领律师帮助周方方争取到了其应得的赔偿金，给他和家属的内心带去一些宽慰。周方方表示，他从冠领律师在法庭上维权时的坚定身姿中感受到了力量，今后也将秉持着这份信念好好生活下去。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

　　撰稿人：谷楠

　　审稿人：段光平