2022年8月，经过长期的市场调查和合作商谈，吴华宇决定与广东深圳的比翼科技技术开发有限公司（以下简称“比翼公司”）合作，发展充电宝市场投放和运营事业。

　　8月9日，吴华宇按照事前约定来到比翼公司，双方就合作事宜进行了签约前的最后谈判。随后，双方签订《合作协议》（以下简称“协议”）并在协议中约定，吴华宇向比翼公司支付设备购买款40万元，采取项目方托管运营模式，由比翼公司负责设备落地投放及设备维护运营事宜。按照约定，吴华宇仅需支付这笔用于购买设备的合作费即可获得相应收益。

　　签订协议后，吴华宇分两次将合作费转入比翼公司的指定账户，比翼公司也很快购买了设备并投入市场。运营之初，比翼公司搭建的信息共享平台一直显示效益不错。到2022年12月，收益开始出现大幅度缩减。比翼公司联系到吴华宇，表示由于疫情防控措施的放开，春节期间托管设备运营收益可能继续大幅度降低，为保障双方利益，建议暂时暂停设备运营。吴华宇同意了比翼公司的建议，双方再次签订了关于2023年1月10日至2023年2月10日期间暂停运营设备的《补充协议》。

　　然而到了2023年4月，吴华宇再次登录信息共享平台时，却发现自己无法提取恢复运营后的利润。问及详情，比翼公司先是拖延、回避交流，而后则是直接拒绝向吴华宇支付运营利润。感到不解又无法通过沟通解决问题的吴华宇，经朋友介绍来到了北京冠领（深圳）律师事务所寻求专业帮助。经律所研判，委派了潘雪律师和刘仁律师承办本案。

　　仔细查阅吴华宇和比翼公司先后签订的协议和补充协议后，冠领律师告知吴华宇，合同中关于利润分配和违约责任的约定十分明确，吴华宇支付合作费的收据、比翼公司拒绝支付恢复运营后利润的沟通记录等证据均具有合法性，因而本案是一起法律关系明确的投资合同纠纷。考虑到此前比翼公司拒绝沟通的态度，冠领律师建议吴华宇直接起诉以维护自己的合法权益。鉴于冠领律师的专业分析，吴华宇放心地将起诉事宜交给了他们。

　　整理证据时，冠领律师先将证据按照时间顺序做了排序，又将有关违约责任的合同内容做了重点标示，随后代理吴华宇向比翼公司所在地法院提交了起诉状。法院受理本案后，为防止比翼公司锁定信息共享平台导致进一步亏损，吴华宇听取冠领律师的建议，提取了2023年1月10日前的利润，共计13.3万余元。

　　进入庭审程序后，冠领律师向法官出示了全部证据，表示在2023年2月10日后恢复设备运营、原合约期顺延一个月是补充协议中明确约定的。因而，比翼公司未履行约定职责构成违约，双方签订的协议需解除，比翼公司应向吴华宇返还投资款，并按照市场利率支付逾期利息。此外，比翼公司还应按照协议向吴华宇支付律师费、交通费等因诉讼产生的其他费用。

　　因冠领律师证据充分，而比翼公司未能提供反驳的证据和理由，法官最终认可了冠领律师的法律意见。2024年1月18日，冠领律师的法律意见在法院出具的《民事判决书》中均得到体现，吴华宇得以拿回投资款26.6万余元，也获得了应有的赔偿。（文中除律师外，当事人、公司均为化名）

　　撰稿人：张宏领

　　审稿人：段光平