“这个租车合同签的不对，我不会再给租车公司打钱了！”杜庆祥把手边的计算器拨到一边，对朋友李梁说。李梁作为合同签订人面露难色，但因为不是自己付钱，最后也没说什么。

　　杜庆祥是一名00后，在2022年3月只身一人来到上海闯荡。初到这个国际大都市，他对一切都感到陌生，便在辗转联系后投奔了早早参加工作的发小李梁。

　　而在经历了几次李梁休息，他们两个男生在狭小的出租屋抬头不见低头见的局促之后，杜庆祥对“长时间未联络以及各自生活轨迹的不同，极有可能会让重逢变得尴尬”有了真切体会，挣钱的欲望同时也达到了顶峰。之后，面试多次均失败的杜庆祥决定去做入行门槛低、收入相对还可以的网约车司机。

　　当时，杜庆祥的驾驶证已经过期。出于高效利用时间的考虑，他与李梁商量后决定：在他回老家换证的时候，由李梁代他去租车公司租车。当月月底，李梁帮杜庆祥物色到了一辆行驶里程短的“微瑕”二手车。敲定合同内容时，租车公司出具了一个付款方案：租车人先交6万元首付款，在之后的两年时间内每月支付租金7500元，便可以在用车两年后，得到车辆的所有权。

　　“反正我都要付租金，这样付款反而更合适对吧？你确认车没问题就可以把合同签了。”已经回到老家换证的杜庆祥简单地作出了这个“划算”的决定——他所租车辆的购入价格约为16万元，而若他如期履行合同，总共需要支付24万元。

　　参加工作后的某一天，杜庆祥经过其他司机提醒，才意识到租车公司的行为属于“以租代售”，合同中约定的价格并不合理。之后，他向租车公司支付了一年的“月供”，在他支付的钱快达到车辆的市场购入标准时，把租车合同的签订人李梁约了出来，告知了对方他不会再支付租金的选择。

　　对此，李梁未置可否，租车公司有了强烈不满。2023年7月，租车公司将杜庆祥和李梁一起告上了法庭，要求解除租车合同，收回车辆，杜庆祥和李梁向租车公司支付未付的车辆租金、违约金以及律师费等。

　　面对法庭上的较量，杜庆祥担心自己无法应对，导致权益受损。于是，他决定寻求专业律师的帮助。在北京冠领（上海）律师事务所，杜庆祥得到了律所指派的杨燕律师的帮助。杨燕律师凭借丰富的法律经验和严谨的逻辑思维，为这起租赁合同纠纷案进行了深入的研究和分析。

　　从杜庆祥向租车公司支付租金时，备注的“月供”入手，冠领律师分析出：其一，杜庆祥与租车公司没有签订过车辆租赁合同，根据该租赁合同所约定的违约金等费用与杜庆祥无关。其二，租车公司接收杜庆祥的“月供”，对杜庆祥的购买行为是知情的，杜庆祥与租车公司之间为实质上的买卖关系，在杜庆祥已向租车公司支付了合理的购车款的情况下，车辆应归于杜庆祥。其三，案涉合同约定的款项明显高于车辆价值，合同的条款显失公平。

　　杜庆祥对冠领律师的观点表示认可，随后由冠领律师代理他参加了法院组织的调解。期间，租车公司表示：“这和租房同理，没有因为租的时间长、价格高，就将房屋占为己有的案例吧？”冠领律师则从本案的以租代售事实、合同本身存在的不公平条款、杜庆祥实际支付的租金覆盖了车辆的本身价格等多方面出发，据理力争。

　　最终，租车公司的转移概念战略难敌冠领律师的精心准备，同意了车辆归杜庆祥所有；由杜庆祥最后再向其支付1.6万元，以达到车辆购入市价的调解方案。法院出具了《调解书》对这一事实进行了确认。

　　作为一名网约车司机，杜庆祥在面对合同纠纷时，没有盲目妥协，而是选择了寻求专业律师的帮助，最终成功维护了自己的权益。冠领律所提醒您，在签订合同时，要仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务，避免陷入合同纠纷的困境。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：张冠彬