2024年3月底，冠领肖坤律师接待了一位对贷款合同有疑问的当事人。当事人叫做朱向明，他一见到冠领律师，就拿出贷款合同，着急地递了过去：“律师您好，这合同上写的数额比真实情况多了5万，贷款公司催债催得紧，我该怎么办？”

冠领律师立刻安慰朱向明，询问纠纷实情，朱向明冷静下来，将来龙去脉一一道来。

朱向明是个生意人，2023年底，公司出现经营问题，资金周转不开，他就去借了小额贷款。在跟贷款公司仔细了解利率和还款注意事项后，朱向明决定向其贷款75万元。双方签订合同的时候，朱向明没有注意到，合同上写的本金是80万元。

签完合同，贷款公司向朱向明发放75万元。得益于这笔贷款，朱向明的公司顺利渡过危机。还款日快到了，朱向明早就准备好了本金加利息，可是接到贷款公司催债电话的时候，朱向明蒙了头：“什么，81万？我只借了75万，哪怕加上利息也不可能这么多。你们不会是高利贷吧？”

“朱先生，合同写明您在我司贷款本金80万元，加上利息1万元，您确实需要还款81万元。请您按时将贷款本息汇入我司账户，如若逾期，我司将保留进一步追究法律责任的权利。”

工作人员的话提醒了朱向明，他连忙翻开合同，这才发现上面的错误。朱向明试图和贷款公司解释，但他们并不相信。或许是认为朱向明有“不想还钱的嫌疑”，贷款公司催债的节奏越来越快，朱向明不得已只能先还了81万元，但他没有放弃维权的决心。经过多方对比，朱向明来到北京冠领律师事务所咨询事宜，冠领律所指派了肖坤律师接待朱向明。

详细了解朱向明遇到的问题后，冠领律师准确抓住重点，告知朱向明，合同上的数额与实际贷款数额不同，属于违背了朱向明真实的意思表示，合同明显违反法律规定，是典型的“砍头息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下文简称《规定》），朱向明可以提交相关证据起诉到法院，由法院进行判决处理，一般情况下可以减少还款金额。

冠领律师询问朱向明，是否有其他证据证明最初约定的是75万元，朱向明表示只有银行卡收款明细，签合同前双方商议的过程没有录音。冠领律师分析指出，借贷关系中认定贷款金额是比较程序化的事情，银行转账等都能够查到证据，贷款公司不太可能态度强硬地要求朱向明还款81万元。朱向明很着急：“可是我已经把钱转给贷款公司了，钱还能要回来吗？”

冠领律师安抚朱向明的情绪，并表示本案有可能挽回损失。律师将《民法典》和《规定》中关于合同和借贷诉讼的相关规定解释给朱向明听，指导他优先联系贷款公司，以“合同违约无效”为由要求其减少还款金额，归还差额。如果对方不同意，律师再代理朱向明提起诉讼。

在律师的指导下，朱向明学习了相关法律知识，第二天就联络了贷款公司。正如冠领律师所料，贷款公司见到朱向明知法懂法，主动提出修改合同金额为75万元，并且免除了还款利息。第三天，朱向明就收到了6万元的退款。

没想到问题解决得如此迅速，朱向明喜出望外，亲自送给冠领律师一面锦旗，上书“仗义执言解民忧，正义先锋是典范”。朱向明满脸笑意地举着锦旗和律师合照，表达自己的感谢：“感谢冠领律所和肖坤律师，谢谢你们给我这么大的帮助，这件事情圆满解决了！”（除冠领律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：陈娅

审稿人：段光平