家里年幼的兄妹打架常带有玩闹成分，即便存在所谓的“血脉压制”，但在天真烂漫的孩童身上还是能看到手足情深。然而，成年兄妹为了争夺家产却能大打出手，反目成仇。

上海浦东的刘松没想到自己都70岁了，竟然还要被迫和已经68岁的妹妹“打架”，而且他们这一架还闹出了不小的动静。

2021年10月的一天深夜，民警上门处理警情，只见刘松和刘梅两兄妹都扶腰各坐一边，嘴里不住地呻吟，显然是受了腰伤。刘梅见到民警后情绪十分激动，张口便痛骂大哥刘松强占了她的房产。身体不适的刘松有口难辩，任凭刘梅发泄了一通，好在民警及时制止，才平息了她的怒火。

刘松借机向民警道出事件原委，原来是他父亲刘先生曾立下遗嘱，要将名下房产留给女儿刘梅，但事后又变更该房产权为父女二人共有。刘松认为按照法定继承，自己日后也有权继承该房，为此和刘梅多次发生矛盾。刘梅此次来看望父亲和大哥，两人一聊到房产问题，一言不合就翻脸吵架，期间因互相推搡导致两人摔倒受伤，惊动了警察。

这一夜过后，警察多次上门协调刘家兄妹俩的纠纷，最终促成双方达成和解，签订了一份调解协议，两人同意在父亲去世后均分案涉房产。

本以为该房的继承问题就到此为止了，没想到自2023年初刘先生去世后，兄妹俩又起战火。同年8月，刘梅聘请律师将刘松诉至法院，要求按照自己手中的公证遗嘱继承案涉房产。

刘松为了争取该房的继承份额，委托北京冠领（上海）律师事务所律师应诉，李茂生律师受律所指派代理本案。

经调查，冠领律师了解到，案涉房产目前估值为226万元。2002年，刘先生确实立下遗嘱，要将该房留给刘梅一人继承，并办理了公证。几年后又将该房变更登记为自己和刘梅共有，各自享有一半的份额。

刘松和冠领律师沟通时，还提供了一份重要文件。他和刘梅于2021年通过派出所就该房分配问题达成调解协议一年后，父亲又立下一份代书遗嘱，表示要将该房全部留给刘松。

律师敏锐地追问了该遗嘱的订立细节，查看了内容，发现该遗嘱和已经公证的遗嘱内容完全相反，看似对刘松有利，实则缺乏法律效力，完全不足以对抗刘梅手中的遗嘱。与此同时，律师还仔细研究了派出所出具的调解协议，认为刘松争取房产的依据并非代书遗嘱，而是他和刘梅签订的协议，进而找到本案切入点。

随后，冠领律师收集相关证据，代理刘松向法院提交答辩意见，指出：

2021年底，刘松和刘梅经派出所调解达成协议，明确约定兄妹俩对案涉房产各自享有一半产权。该协议内容由两人签字确认，派出所保存，协议内容真实有效，而依法成立的合同对当事人具有法律约束力。

刘梅虽有《公证遗嘱》，但事后该房产权发生变更，她在明知该房产权已变更登记为她和父亲共有的情况下，仍与刘松签订调解协议，其作为完全民事行为能力人，应当预见由此产生的不利后果，即自己可能从取得房屋全部产权变为按协议取得部分产权的风险。

刘先生去世前，长期与刘松居住在案涉房产内，并由刘松赡养照料，结合该房实际居住情况，理应归刘松继承所有。

即便刘梅在法庭上极力否认调解协议的效力，但还是没能驳倒冠领律师的上述主张。

最终，法院经审理，全部支持了冠领律师的代理意见，判决案涉房产由刘松、刘梅均分继承，房屋实际归刘松所有，他仅需按照一半的产权份额向刘梅支付一笔折价款。

本案委托人刘松名下并无其他房产，对争取案涉房产份额有着强烈的现实需求，但由于公证遗嘱的效力难以撼动，应诉难度非常大。

冠领律师通过深挖案情，分析各项遗嘱和协议的效力，找到帮刘松主张继承份额的关键依据，并在法庭上据理力争，最终克服重重阻碍，助刘松如愿达成分割诉求。刘松对该结果非常满意，拿到判决后特意向冠领律师赠送一面锦旗，以示感谢。（文中人物除冠领律师外均为化名）

撰稿人：骆春燕

审稿人：张冠彬