2023年初夏，北京的阳光一如既往的好。在朝阳区一个产业园家属区内，围墙之下，几辆轿车一列排开，稳稳地停放着。其中，孙哲民的车也停放在此。

这日，孙哲民上午的工作提前完成，准备回家享用午餐。正当孙哲民走到家属院门口时，就见一辆失控的汽车与迎面驶来的另一辆车发生撞击，两车随后纷纷失控向家属院墙边撞去。一声巨响之后，失控车辆与原先停放在墙边的车辆发生碰撞，两位车主也因此受伤。

事故发生后，孙哲民先帮受伤车主打了急救电话，然后紧急求助于交警和维修公司。一切处理妥当后，孙哲民才知道，失控车辆的车主叫邵晶晶，事故原因是邵晶晶驾驶不规范。在交警主持下，孙哲民留下了邵晶晶的联系方式。

不日，维修公司发来的维修费用清单，孙哲民才真正意识自己车辆的受损程度远远高于预期。面对高额的维修费用和其他损失，孙哲民向邵晶晶提出了赔偿请求。但出乎意料的是，邵晶晶及其车辆承保公司并不认可这一笔费用，不肯赔偿，甚至孙哲民多次试图商议都遭到了拒绝。无奈之下，孙哲民向北京冠领律师事务所拨打了求助电话。冠领律师了解情况后，将本案交由王宁宁律师代理。

接到案件后，冠领律师立即展开调查。首先通过调取事故发生时该地段的监控记录，了解了事故的具体经过，又查看了交警部门出具的事故认定书，明确了本次事故应由邵晶晶承担全部责任。随后，律师仔细审查了孙哲民提供的各项损失证据，包括车辆维修费发票、车上物品损失记录、交通费票据以及停车费发票等，对孙哲民的直接损失进行了初步核算。

审查过程中，冠领律师敏锐地发现一些问题：孙哲民提供的车上物品损失证据不够充分，无法明确证明这些物品是因本次交通事故而受损；同时，他主张的交通费、停车费金额过高，且缺乏与本次事故的直接关联性。

面对这些问题，冠领律师先是向孙哲民详细解释了司法实践中能够被认可的证据种类，而后帮助其重新整理并制定了索赔清单。在整理诉讼材料的同时，冠领律师积极与邵晶晶及其承保公司进行沟通，试图通过协商达成和解。沟通未果后，冠领律师代理孙哲民向法院提起了民事诉讼。

在法庭上，邵晶晶及其承保公司坚称孙哲民要求的赔偿金额虚高，与实际损失不符，拒绝赔偿。针对这一异议，冠领律师指出，结合事故现场的照片和交警部门的认定，完全可以合理推断出这些物品是于事故中受损，维修清单等也都有维修公司加盖的公章，不存在虚假报价的可能性。

同时。冠领律师表示，孙哲民的车辆因交通事故受损无法正常使用，他选择替代性交通工具出行是合理的，因此产生的交通费用应当由邵晶晶一方承担。在车辆贬值损失的认定上，冠领律师指出，虽然车辆已经修复，但部分零部件已经进行了换新处理，这必然会影响车辆的整体价值和市场接受度。因此，孙哲民主张的车辆贬值损失，以及因此产生的鉴定费是合理的，应当予以支持。

经审理，法院最终认可了冠领律师的意见。2024年9月27日，法院出具判决书，判定孙哲民的车辆维修费、交通费、车辆贬值损失以及鉴定费等各项费用共计10万余元，由邵晶晶汽车承保公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由邵晶晶补足。

回顾整个办案过程，孙哲民深感法律工作的重要性和复杂性，不禁为冠领律师的努力表示敬佩与感谢。（文中人物除律师外均为化名）

撰稿人：张宏领

审稿人：段光平