中国人常说“一诺千金”，但在商业往来中，有时承诺却像风中残烛，稍有不慎便可能熄灭。2021年12月的某一天，在广东深圳某建筑公司的办公室里，负责人王磊正盯着电脑屏幕上的账目，眉头紧锁。他们为某教培机构精心打造的三处场地装修工程早已竣工，可尾款却迟迟未能到账。窗外寒风呼啸，玻璃上凝结的雾气，仿佛映照着王磊内心的烦闷。

起初，教培机构的法定代表人张一帆态度诚恳，多次以“资金周转困难”为由请求宽限。出于商业信任，建筑公司同意了延期支付，并于2021年11月28日与教培机构签订了《装修尾款结算协议》，约定分两期支付24万元的尾款。然而，到了2022年1月1日，约定的首期12万元并未到账。王磊拨通张一帆的电话，听筒那头传来疲惫的声音：“王总，再给我一点时间，公司真的遇到难关了……”王磊叹了口气，挂断电话，心中隐约不安。

时间一天天过去，教培机构的承诺如同泡沫般接连破灭。2023年初，尾款仍无踪影，建筑公司的现金流因此陷入困境。员工工资、材料供应商的款项像一座座大山压得王磊喘不过气。无奈之下，建筑公司决定请律师助力维权。经过多方打听，建筑公司来到北京冠领（深圳）律师事务所。律所经过研判接受委托，指派律师曹焱代理此案。

接手案件后，冠领律师首先全面梳理了双方的交易记录和往来函件。律师发现，虽然教培机构声称经营困难，但其关联公司“优教公司”仍在正常运营，完全具备偿还能力。而且，两家公司的法定代表人均为张一帆。

基于此，律师首先收集了完整的证据链，包括装修尾款结算协议、工商档案信息、微信聊天中张一帆承认欠款的证据等，以证明教培机构确实存在违约事实。同时，律师分析认为优教公司作为教培机构的独资股东，若不能证明公司财产独立，依法应当承担连带责任。听到律师的这番普法解释，王磊的心情瞬间得到了一定程度的舒缓。

完成一系列准备工作后，律师便代理建筑公司向法院提起了诉讼。庭审中，律师条理清晰地阐述了案件事实和法律依据，指出教培机构存在合同违约，其法定代表人张一帆还应承担连带保证责任。

2023年8月，法院经审理采纳了律师的观点，认为案涉《装修尾款结算协议》合法有效，判决教培机构需支付24万元尾款及利息，张一帆和优教公司承担连带清偿责任。

随着尾款的全额支付完毕，王磊内心的感激之情溢于言表，公司的财政危机终于得以顺利解除。这场历时两年的纠纷也让他切身体会到，诚信是商业的基石，而法律则是维护权益的最后防线。（除冠领律师外，文中当事人、公司均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审稿人：张冠彬