2021年7月的深圳，盛夏的燥热裹挟着潮湿的海风。34岁的王敏坐在写字楼里，望着窗外出了神。作为一家外贸公司的财务主管，她的事业稳步上升，可感情生活始终一片空白。父母的催婚电话越来越频繁，最近甚至开始在老家四川四处托人，为她张罗相亲对象。

这一年中秋节，王敏回四川探亲时，经亲戚介绍认识了同在深圳工作的林强。这个和她年龄相仿的男生阳光健谈，在深圳经营着一家健身房。两人相谈甚欢，从火锅口味偏好聊到深圳的房价趋势，颇为投缘。

回到深圳后，他们的联系越发密切，很快便确定了恋爱关系，双方家长也欢欢喜喜定下婚约。按照老家习俗，王敏父母准备了70万元嫁妆，用于小两口婚后购置深圳的房产。林强一方则承诺拿出同等金额作为彩礼，共同支付房子的首付。

然而婚约定下不到三个月，林强的态度却逐渐发生了变化。他先是借口健身房资金周转困难，迟迟未将承诺的彩礼转给王敏，后来索性直言“现在房价虚高，不如先租房结婚”。为此，两人争吵越来越频繁，王敏渐渐意识到彼此性格存在根本差异。最终，她忍痛提出分手，可林强却一直推托退还嫁妆。

面对人财两空的局面，王敏决定尽可能地挽回经济损失。经过多方打听，2022年10月，王敏来到北京冠领（深圳）律师事务所。律所经过研判接受委托，指派律师何建安代理此案。

介入案件初期，律师首先走访了林强的健身房，发现其经营状况良好，完全具备退还嫁妆的能力。基于此，律师随即向法院申请了财产保全，成功冻结了林强名下的银行账户。

之后，律师一边安抚王敏的情绪，一边仔细向她询问了恋爱相关的细节。通过系统梳理双方的微信聊天记录、银行转账凭证等相关证据，律师认为林强拒不返还嫁妆的行为缺乏法律依据，随后便代理王敏向法院提起诉讼，要求林强返还嫁妆。

法庭上，林强辩称该笔款项已用于恋爱期间的共同开销，且王敏是主动提出分手，应自行承担损失。对此，律师反驳指出，王敏父母转账70万元时，已明确约定该笔款项用于婚后购房，其目的是希望王敏与林强缔结婚姻关系，这属于附条件的赠与行为，现如今双方未能结婚，那么根据相关司法解释的规定，林强应当返还王敏所赠与的财物。

与此同时，冠领律师在庭下多次主动约见林强，从法律和情理两方面分析利弊，促使对方正视自身的返还义务。

经过多轮劝解，林强也不再坚持，表示同意接受调解。2023年2月，在法院的主持下，双方达成了调解协议：林强当庭返还给王敏嫁妆70万元。这一结果给了王敏极大的安慰，走出法院时，深圳早春的阳光洒在肩上，她深吸一口气，感觉终于卸下了心头重担，可以开始新的生活。（文中人物除办案律师外均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审稿人：张冠彬