深圳的夏夜闷热难耐，王丽站在公司仓库外，望着紧闭的大门，心中五味杂陈。她曾是某美妆公司的股东之一，与其他四位伙伴共同打拼多年，将原创品牌从无到有推向市场。然而，随着公司的发展，股东间的矛盾逐渐浮出水面。2023年6月，一纸《股权退出协议》的签订，本以为是体面的分道扬镳，却没想到成了一场风波的开始。

协议约定，王丽和其他三位股东退出公司，股权由大股东张慧琴全盘接手，公司资产按持股比例分配。起初，一切看似顺利。其他三位股东陆续拿到了应得的货物和现金，唯独王丽的那部分迟迟未能兑现。她的货物被扣在仓库，后台云端账号虽显示库存，却因系统由张慧琴控制而无法提货。更令王丽气愤的是，账户中剩余的9053元分红也被搪塞拒付。

面对这一局面，王丽多次找张慧琴交涉，但对方始终避重就轻，反而指责王丽存在商标侵权行为。原来，王丽曾将原公司品牌的商标转移到自己名下的新公司，这成了张慧琴拒绝履约的挡箭牌。双方矛盾不断升级，沟通陷入僵局。

2024年8月，多次催讨无果后，王丽决定来到北京冠领（深圳）律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受了委托，委派律师张兵代理本案。

详细了解案情后，冠领律师迅速展开行动，系统梳理了后台云端账号的数据、《股权退出协议》关于退股的协议条款和双方往来沟通记录。律师认为，协议中明确约定了资产分配方式，张慧琴拒不分配资产的行为显然构成违约。紧接着，律师代理王丽向法院提起诉讼。

庭审中，张慧琴提出抗辩，声称因存在商标侵权纠纷，所以她才无法继续履行协议。

对此，冠领律师沉着应对，从多个维度进行了有力反驳：

第一，《股权退出协议》具有法律效力，各方应严格履行。后台云端数据清晰显示王丽的货物仍在仓库中，张慧琴作为后台云端控制方有义务配合提货。

第二，所谓“商标侵权纠纷”与本案无关，属于不同的法律关系，不能作为违约的理由。根据合同相对性的原则，《股权退出协议》约定的资产分配义务必须独立执行。

最后，基于上述事实认定和法律分析，由于张慧琴无故扣押王丽依约应得的公司货物，致使王丽无法正常销售获利，已构成根本违约。根据《民法典》相关规定，张慧琴除需返还货物及分红外，还应向王丽支付相应违约金。

2025年4月，法院经审理采纳了冠领律师的意见，判决张慧琴需限期支付货物损失11.7万元、剩余分红9053元及违约金2.3万元。判决结果出来后，冠领律师又协助王丽完成了后续执行工作，确保判决结果得到切实履行。

在这场商业纠纷中，王丽切身体会到，白纸黑字的协议和专业的法律护航缺一不可。站在新的起点上，王丽将带着这次投资创业的经验，继续在商海中砥砺前行。（除冠领律师外，文中人物均为化名）

撰稿人：陈雨欣

审稿人：段光平