2021年，山东男子陆进财带着二十余名木工，接手了天津蓟州某广场的木工工程。项目经理方辉拍胸脯保证：“工程款你放心，绝对不拖！”双方口头约定后，陆进财便带着团队进入工地。

两年间，陆进财他们兢兢业业，工程如期完工。然而等到2023年6月结算时，方辉却变了脸161万余元工程款仅支付了17万，剩下的144万成了“空头支票”。

陆进财的微信记录里，方辉的承诺密密麻麻，可他的账户却一直没有收款信息。见方辉总以“业主资金未到”“发包公司未结账”等理由搪塞。陆进财便直接联系了总包单位与发包公司，没想到，对方却表示与他并无合同关系，让心急的陆进财碰了一鼻子灰。

眼看工人工资无着落，陆进财再也按捺不住，2025年年初，他经过朋友推荐向北京冠领律师事务所求助。冠领律师袁雨露、王亚亚受律所指派代理此案。

冠领律师介入后，发现本案存在无书面合同、责任主体混乱、多层分包关系三大难点。为突破僵局，冠领律师梳理上千条微信记录，发现方辉不仅多次以个人账户支付部分工程款，更在2024年底亲笔签署结算单，白纸黑字载明欠款144万余元。也就是说，在层层分包的混乱局面中，方辉的责任是不可推卸的。

随后，冠领律师代理陆进财以方辉及相关公司为被告，向法院提起工程分包合同纠纷之诉。方辉缺席庭审，但律师紧扣法院合同相对方的认定逻辑，当庭铺开证据链。律师指出，陆进财就案涉工程的洽谈协商过程、结算均系与方辉对接，方辉向陆进财支付了部分工程款，层层印证了方辉以个人行为实际履行合同义务。

冠领律师又强调，案涉工程已经于2023年5月施工完毕离场，根据日常经验法则，工程先进行竣工验收，后进行结算，方辉为陆进财出具结算单，亦可认定陆进财施工已经完工经过竣工验收，故方辉理应向陆进财支付欠付工程款。同时，对于结算单中的数额与核算欠款数额存在的1000元差额，冠领律师并未怠慢，而是还原真实账目，证明核算的正确性。

冠领律师逻辑严谨的论证得到了法院的采纳，2025年4月，法院作出《民事判决书》，判决方辉限期向陆进财支付144万余元工程款。

本案中，冠领律师将碎片化的微信记录、结算单与法律条文精准适配，取得胜诉结果。不要忽视证据的力量，一条微信、一份手写单据，都能在法庭上化作维权的盾与矛。但此案也体现了工程款纠纷中包工方常陷的困境“口头约定”或“责任人不明”。因此，要重视书面合同与工作留痕，如果也遭遇类似拖欠难题不知如何解决，可以及时向专业律师求助，维护自身合法权益。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：李姗珊

审稿人：段光平