上海蓝天科技公司的会议室里气氛凝重，执行董事范建国盯着桌上的法院传票，眉头拧成了疙瘩。不久前，公司通过了一份要求股东提前缴纳资金的决议，正是这份决议，给本就处于风雨飘摇中的蓝天科技带来了一场诉讼纠纷。

2024年9月，蓝天科技因为账户余额告急，重要项目面临停摆。为应对危机，公司决定将注册资本从1800万减少到300万以减轻压力，同时将全体股东的出资期限提前，盘活资金链。

然而，在全公司齐心协力共渡难关之际，一直有着一个反对的声音公司股东邓江河质疑公司资金不足的事实，也拒绝参加股东会会议。决议通过后，邓江河更是一纸诉状将公司告上法庭，直指决议无效。

若决议被推翻，企业可能陷入绝境。范建国在多方咨询后，委托北京冠领（上海）律师事务所帮忙应对“危机”，冠领律师李彦红、杨洪涛受律所指派代理此案。

谈起邓江河的诉求，范建国又愤慨又无奈：“他就一直咬死两点，一是说改出资时间必须他点头，二是质疑公司根本没那么缺钱。”

冠领律师凭借对法律的敏锐认知，在梳理清楚案件脉络后，迅速有了办案方向。律师指出，于2024年7月1日生效的新《公司法》中，明确要求像蓝天科技这样在旧法期间成立、出资期限过长的公司，必须在2027年6月30日前把剩余出资期限调整到5年以内。

因此，蓝天科技的股东会决议不是心血来潮，而是主动响应国家政策之举。邓江河虽强调他个人的“期限利益”，但新法背景下，这种过长的期限本身就是需要被调整的对象。股东会依法依规进行调整，恰恰是在维护全体股东的长远利益，避免公司陷入未来更大的合规风险。

此外，律师也注意到，蓝天科技的《公司章程》以及股东早年签署的《合伙协议》中，曾规定修改公司章程、减少注册资本等重大事项，属于股东会的法定职权，且只需获得代表公司三分之二以上表决权的股东同意即可通过。本次决议获得84%的表决权支持，远超法定门槛。更关键的是，《合伙协议》还有一条：“若全体股东无法达成一致，可由占三分之二以上表决权的创始股东形成决议。”这等于在程序合法性上又加了一道保险锁。

在此基础上，冠领律师代理蓝天科技出庭应诉，力证蓝天科技股东会依法有权对超出法定要求的出资期限进行调整。又以通过银行流水、项目合同等证明公司困境，有力反驳了邓江河“虚假危机”的质疑。

法院审理后采纳了冠领律师意见，对案涉决议予以认可，判决驳回邓江河的全部诉讼请求。本案中，冠领律师凭借对法律修订精神的深刻把握，以及扎实的证据与有力的论述，帮助蓝天科技平稳度过了这场诉讼“危机”。（文中除代理律师外，当事人、公司均为化名）

撰稿人：李姗珊

审稿人：段光平