冠领律师代理北京朝阳合同纠纷案胜诉

2023年深秋，北京一处老小区的银杏叶落了满地。81岁的陈凯乐坐在书桌前，对着一沓厚厚的银行流水叹气。五年前那笔50万元的影视投资，曾是他给孙子攒的留学基金，如今却石沉大海。

2018年春天，陈凯乐在公园遛弯时，被几个年轻人围住。“老先生，我们在拍一部校园剧，叫《大学宿舍生活》，投资50万就能占5%的收益分成。”对方递来的宣传册上，印着青春靓丽的演员剧照和“预期年化收益20%”的字样。

“这剧肯定火，您看现在大学生都爱追这个。"”推介人指着协议上的条款，“我们保证每月通报进展，收益到账就分红。”陈凯乐想起远在美国的孙子，正愁学费不够，心动了。6月5日，他戴着老花镜，在《认购协议书》上签了名，当天就从退休金存折里转了45万，加上月初交的5万定金，凑齐了50万。

然而，好景不长。投资后不久，陈凯乐就发现事情并不像他想象的那样顺利。贵州宏视公司虽然偶尔会转一些款项给他，但从未明确告知这些款项的性质，也未按照协议约定及时通报项目的运营进展情况。更让陈凯乐担忧的是，他多次尝试联系公司询问情况，却总是得不到明确的答复。他开始意识到，自己可能陷入了一个投资陷阱。

面对大额投资的无法收回，陈凯乐感到无比绝望。经朋友推荐，陈凯乐来到了北京冠领律师事务所，律所了解案情后接受了委托，并委派律师夏亚敏代理本案。

接受委托后，冠领律师立即投入到紧张的证据收集工作中。律师首先指导陈凯乐整理了所有的银行转账记录，这些记录是证明他投资事实的关键证据。同时，律师还让陈凯乐提供了与贵州宏视公司的所有沟通记录，包括微信聊天记录、邮件往来等，以证明他一直在积极主张自己的权利。

为了进一步增强证据的证明力，冠领律师还协助陈凯乐申请了律师调查令，前往银行调取了相关的资金流向信息。这些信息显示，陈凯乐的投资款确实被用于了电视剧的制作，但贵州宏视公司却未能按照协议约定履行相应的告知和分成义务。

在收集证据的过程中，冠领律师还发现了贵州宏视公司的一个重大问题：该公司的唯一股东刘东，其个人财产与公司财产存在混同的情况。这意味着，如果贵州宏视公司无法履行债务，刘东作为股东，可能需要承担连带责任。这一发现为案件的胜诉增添了重要的砝码。

2025年，案件如期开庭。庭审现场，冠领律师率先向法庭陈述了案件事实和诉讼请求，并详细介绍了陈凯乐的投资经过、贵州宏视公司的违约行为以及收集到的所有证据。

面对冠领律师的指控，贵州宏视公司和刘东均未出庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。对此，冠领律师并未因此放松警惕，律师仍逻辑严密地指出，陈凯乐与贵州宏视公司签订的《认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。

然而，贵州宏视公司未按照协议约定履行告知和分成义务，已经构成了违约。同时，刘东作为唯一股东，未能证明其个人财产与公司财产独立，应当对公司的债务承担连带责任。

最终，法院采纳了冠领律师的辩护意见。判决解除双方签订的《认购协议书》，贵州宏视公司返还陈凯乐剩余的投资款45万余元，并支付相应的利息损失。刘东对上述债务承担连带清偿责任。

这起合同纠纷案的胜诉，不仅让陈凯乐找回了属于自己的公道，更让他深刻体会到了法律的威严和公正。同时，这起案件也提醒广大投资者，在进行投资时一定要谨慎选择投资项目，签订规范的合同，并保留好相关证据，以避免陷入不必要的纠纷之中。（文中人名除冠领律师外均为化名）

撰稿人：刘月

审稿人：段光平