2018年的夏天，王泽川在一次朋友聚会上认识了陈宏远。彼时陈宏远正意气风发地规划着自己的大排档扩建计划，拍着胸脯说要把“龙记大排档”做成潮汕风味的标杆品牌。酒过三巡，陈宏远红着脸提出想借点钱周转，说扩建、装修加购置设备，大概需要三百万。

“王哥，你看咱们也算投缘，这钱算我借的，月息一分五，按规矩先息后本，绝对靠谱。”陈宏远说着，还拉过身边的妻子刘婉仪和儿子陈峻霆，“我家人都在这儿，他们也能给我作证。”

王泽川看着对方诚恳的眼神，又想到自己手里正好有笔闲置资金，便答应考虑考虑。接下来的一年多里，他分十次通过银行转账，陆续将三百万转到了陈宏远的账户。2019年10月，双方正式签订《借款立据》，陈宏远在借款人处签字按了手印，刘婉仪和陈峻霆也在共同借款人处签了名。

起初的一年多，陈宏远还能按时支付利息。可从2020年12月开始，利息突然断了。王泽川打电话过去，要么没人接，要么就是接通后以各种理由拖延，就这样拖了一年多。到2022年3月，陈宏远夫妻俩突然特意从外地来广州拜访王泽川。

席间，陈宏远显得十分恳切，信誓旦旦地保证会尽快解决欠款问题，还当场转了四十万利息，算是给了些实际回应。可让人没想到的是，这次拜访之后，他再次没了动静。2022年底，王泽川实在坐不住了。他给陈宏远发微信："如果你能在年底还清三百万本金，我就放弃这二十五个月的利息。"消息发出去，石沉大海。一次次的催款，换来的只有沉默。

面对巨额的借款无法收回，王泽川决定寻求法律的帮助。他通过多方打听，找到了北京冠领（广州）律师事务所，律所经研判后接受了委托，并指派在民间借贷领域有着丰富实战经验的律师谢遵武代理此案。

接受委托后，冠领律师立刻投入到证据收集工作中。他首先指导王泽川整理了所有的银行转账记录，这些记录是证明借款事实的关键证据。同时，冠领律师还让王泽川提供了与陈宏远的微信聊天记录，其中包含了多次催讨借款的内容，这些记录可以证明王泽川一直在积极主张自己的权利，避免了诉讼时效过期的问题。

此外，冠领律师还对《借款立据》进行了仔细研究，确保立据上的签名和指印真实有效。为了进一步增强证据的证明力，冠领律师还协助王泽川申请了律师调查令，前往银行调取了相关的资金流向信息，以证明借款确实用于了大排档的经营。

2024年9月法院公开开庭审理本案，庭审现场，气氛紧张而严肃。冠领律师率先向法庭陈述了案件事实和诉讼请求。他详细介绍了借款的经过、还款情况以及陈宏远一家的违约行为，并出示了银行转账记录、微信聊天记录、《借款立据》等证据，证明了王泽川与陈宏远一家之间存在合法的民间借贷关系，以及陈宏远一家未按约定还款的事实。

然而，陈峻霆却提出了抗辩。他声称自己和其母刘婉仪只是应王泽川要求在立据上签字，并未实际获得和使用借款，不是真正的借款人。即使认为二人是保证人，在保证期内王泽川也未向他们主张过还款。此外，他还提出王泽川的主张已过诉讼时效。

面对陈峻霆的抗辩，冠领律师早有准备。律师指出，陈峻霆和刘婉仪作为完全民事行为能力人，在借款立据的“共同借款人”处亲笔签名并按捺指印，这是他们的真实意思表示。而且，三人之间存在密切的亲属关系，共同借款经营大排档并非不可能。关于诉讼时效问题，冠领律师出示了微信聊天记录，证明王泽川自2022年11月27日起多次向陈宏远催讨借款，且陈宏远在2022年3月7日偿还了部分款项，诉讼时效应重新计算。

在激烈的辩论中，冠领律师凭借着扎实的证据和清晰的逻辑，逐一反驳了陈峻霆的抗辩理由，为王泽川争取到了有利的局面。

最终，法院采纳了冠领律师的辩护意见，判决陈宏远、刘婉仪、陈峻霆于判决发生法律效力之日起二十日内支付300万元借款本金给王泽川，并按照年利率16.8%的标准支付自2020年12月1日起至还清之日止的利息。

这起民间借贷纠纷案，不仅让王泽川挽回了经济损失，更让他深刻体会到了法律的公正。同时也提醒大家在借贷过程中，一定要签订规范的借款合同，保留好相关证据，以免陷入不必要的纠纷。（文中人名除冠领律师外均为化名）

撰稿人：刘月

审稿人：张冠彬