2025年3月，春雨绵绵，湖北黄冈的严女士一手抱着发烧的儿子，一手撑着伞赶往医院。内心交织着焦急、难过与失望，只因孩子的父亲此时竟“杳无音讯”。这一天的经历，坚定了严女士诉讼维权的决心。

一切要从2022年说起。严女士经人介绍认识了李先生，两人相处融洽，几个月后确定了恋爱关系并开始同居。2024年底，他们未婚生下儿子小李。小李的出生虽带来短暂喜悦，却未能维系两人的感情。2025年初，李先生突然离家出走，不仅拒接电话，更彻底断绝了对孩子的经济支持。

严女士怀孕后未再外出工作，而是开了一家杂货店维持生计。如今，她独自带着刚出生的孩子，又要打理生意，生活颇为忙碌。眼看孩子嗷嗷待哺，男友却避而不见，尤其在孩子生病时，孤立无援的严女士决定拿起法律武器维权。经人推荐，她找到了北京冠领（深圳）律师事务所，律所指派律师陈慧娟承办此案。

冠领律师介入后，首先通过多方调查，辗转联系到李先生。李先生声称严女士患有疾病，无资格抚养孩子，他可以承担责任，但要求小李由他抚养。律师意识到，此案核心不仅在于抚养费的支付，更在于抚养权的归属。

结合案件特点，冠领律师制定了周密的取证方案：首先调取孩子的出生证明，明确亲子关系；收集严女士独自照顾孩子的照片、视频及邻居证言，证明实际抚养状态；整理银行流水单及杂货店营业执照，证实严女士具备基本经济基础。针对李先生提出的健康质疑，律师专程调取医院的完整诊疗记录，医生载明“情况稳定，无需继续治疗”的专业意见。

考虑到孩子未满两周岁的特殊性，律师还指导严女士的父母出具《协助抚养意愿书》，从家庭支持角度强化抚养优势。随后，律师代理严女士向法院提起诉讼，要求获得小李的抚养权，并由李先生定期支付抚养费。

庭审中，李先生果然以严女士的身体情况不适合抚养孩子为由进行抗辩，并表示即使抚养权归严女士，他也仅愿支付少量抚养费。

冠领律师则提交了医院的最新诊断报告，结合医学常识指出，严女士的疾病已稳定，且不影响抚养能力。律师援引《民法典》关于“两周岁以下子女一般由母亲抚养”的规定，阐述孩子出生后始终由严女士照料的事实，以及她父母可以协助照料的情况，结合此前收集的完整证据链条，充分论证严女士更适合抚养孩子。另外，虽然严女士和李先生非夫妻关系，但李先生作为父亲，对孩子有法定的抚养义务，应根据本地生活水平及孩子的医疗、教育需求，定期支付抚养费。

2025年6月，法院经过审理，支持了冠领律师的代理意见，判决小李由严女士直接抚养，李先生每月支付1000元抚养费至小李年满18周岁止。

这份判决不仅维护了单亲母亲对孩子的抚养权益，也守护了婴幼儿的成长利益。雨过天晴，冠领律师站在法院门口，目送严女士母子离去。婴儿的小手在阳光下挥舞，仿佛在抓握崭新的未来。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰