北京海淀的徐女士作为家中如今“唯一”的女儿，未曾料到，父亲的离世竟会引发她与母亲之间长达数年的遗产继承纠纷，并多次对簿公堂。

徐女士并非独生女，她还有一个妹妹。遗憾的是，妹妹未婚无子女，早年便已去世。2020年，徐女士的父亲也离世了，未留下任何遗嘱。徐父名下有一套位于北京海淀区的房产，以及一些存款和理财资金。根据法律规定，其遗产应由作为第一顺序继承人的妻子和女儿共同继承。然而，徐女士与徐母在房屋归属及分割份额上存在分歧，最终选择诉诸法律。在接下来的三年里，经过法院多次调解，双方才达成一致意见，各占一半份额，房屋归徐母所有，她向徐女士支付320万元折价款。

尽管房产之争暂告段落，但关于银行存款、理财资金及丧葬费、抚恤金等现金类资产的分配却陷入僵局。徐母坚持认为，家中最值钱的房产已分割完毕，剩余钱款是她的养老金，她年事已高且多病，需要这些钱来保障晚年生活。徐女士则认为自己需要买房，经济并不宽裕，自己也有权分割以上财产。母女俩为此争执不下，徐女士无奈之下委托到北京冠领律师事务所，律师董玉会受律所指派承办此案。

冠领律师接案后，首先细致梳理了案件全部事实，随后调查得知徐父的银行卡余额为55万元，丧葬费、一次性抚恤金为5.5万元，总计60万余元。丧葬费和抚恤金已由徐母领取。律师认为，依据我国《民法典》相关规定，徐女士有权分割上述三种财产，但分配规则不应仅参照房产。于是，律师计算出徐女士应得的份额，并代理她提起诉讼。

庭审中，律师围绕案件焦点展开有力辩论，指出，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。徐父去世时，其与徐母名下的存款及理财金的一半应属于徐父的遗产。同时，丧葬费和抚恤金虽不属于遗产，但在司法实践中，通常参照遗产分割原则，由继承人共同享有。

针对徐母“剩余钱款是其养老金”的辩解，冠领律师结合法院调取的账户流水等证据，清晰论证了该部分款项属于夫妻共同财产，并非徐母个人养老金。且徐母的健康状况不能成为剥夺徐女士合法继承权的理由，法律赋予每位继承人平等的继承权利。

2024年9月，法院经审理采纳了冠领律师的代理意见，在扣除徐母个人财产后，判决徐母限期向徐女士支付16.6万元。

这场母女间持续数年的继承纠纷，终于因这份判决画上句号。徐女士对结果深感满意，拿到判决书后，她特意向冠领律师赠送锦旗以表谢意！

撰稿人：郭滢

审稿人：张冠彬