2025年1月，沈姝铭（化名）在家中反复翻看手机里北京海淀顺颐公司（化名）发来的全套移民申请材料，坐立难安。她早有移民规划，最初与顺颐公司达成合作，委托对方办理加拿大曼省省提名移民项目。后续因该项目无法正常推进，顺颐公司又为她重新规划了移民通道EB-1A美国杰出人才移民项目。

这一项目隶属于美国职业移民第一优先类别，是含金量极高的精英移民通道，申请标准严苛、门槛极高，需满足移民局列出的10项标准中的任意3项，包括全国性或国际性奖项、专业媒体报道、原创性贡献、商业成功证明等。

2024年3月，基于顺颐公司的专业评估与方案规划，沈姝铭放心地与对方签订了《合作协议》，并按合同约定支付了中介服务费、项目服务费。经双方核对确认，此前加拿大移民项目的剩余款项被抵扣计入本次美国移民项目费用，沈姝铭累计支付费用共计30万余元。

合作初期，顺颐公司指出了她个人履历中的部分短板与不足，并承诺全程协助补齐申请所需的荣誉奖项、原创成果、媒体报道等核心材料。沈姝铭原以为，顺颐公司作为专业中介，只是作为合规媒介协助自己完善真实材料、走正规申请流程，可没想到对方最终交付的全套申请材料均为伪造，连最基础的官方核查都无法通过。

沈姝铭深知使用虚假材料办理移民风险极大，经过慎重考量，她下定决心终止该移民项目。然而，当她提出退款要求时，顺颐公司却百般推诿。无奈之下，沈姝铭决定通过法律途径维护自身合法权益。。

随后，经过咨询，沈姝铭委托了北京冠领（海淀区）律师事务所。王善洲律师接受律所指派代理案件。通过研判双方签订的服务协议、转账凭证、项目收据、微信沟通记录等全部证据，律师结合案件事实精准锁定核心争议：顺颐公司明知沈姝铭不符合美国EB-1A杰出人才移民的法定条件，仍以伪造证明文件的方式协助其办理移民，该委托合同内容违背公序良俗，依法应认定为无效合同，沈姝铭有权要求返还全部已付款项。

据此，律师代理沈姝铭向法院提起委托合同纠纷诉讼。一审庭审中，律师完整呈现了款项抵扣、合同履行、材料造假的全流程证据链，清晰阐述了合同无效的法律依据及顺颐公司的核心过错。法院经审理采纳冠领律师的代理意见，认定案涉移民服务合同因违背公序良俗无效，判令顺颐公司向沈姝铭返还全部费用30万余元；同时结合双方过错程度，未支持沈姝铭的利息主张。

一审胜诉后，顺颐公司不服判决提起上诉，提出8万余元款项并非案涉合同金额；沈姝铭应当知道自己是否符合申请条件，对于无效合同的订立也存在过错，不应全额退款等上诉理由。

二审阶段，冠领律师依旧紧扣事实与法律，通过收据编号、金额、汇率与合同约定的精准对应，证实加拿大项目款项已由双方一致同意抵扣入美国项目；并依据民法典规定，阐明返还款项是为了终止无效合同的履行，一审法院支持返还符合法律规定；顺颐公司故意伪造材料、以违法移民服务牟利，过错程度远大于沈姝铭，一审判令全额返还款项于法有据。

2026年4月，法院经审理认定一审判决事实清楚、适用法律正确，最终判决驳回顺颐公司上诉，维持原判。

本案为有移民规划的人群敲响了警钟。移民申请有着严格的法定标准与合规要求，借助虚假材料申办移民不仅违规，还潜藏巨大的法律风险。建议有相关需求的民众理性评估自身资质，摒弃侥幸心理，审慎甄别移民服务机构，坚决拒绝虚假包装、材料造假等违规服务，通过合法合规的正规途径规划移民事宜，必要时借助法律手段守护自身财产与合法权益。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬