2025年的深圳，正值酷暑难耐的8月，法庭内的空气却比室外更加凝重。来自山东济宁的山东魏达公司怎么也没想到，自己千里迢迢南下深圳承接的工程项目，竟会陷入一场长达两年的讨薪拉锯战。

故事始于2023年，魏达公司与深圳晴天公司签下了一份《钢结构专业分包合同》，双方对工程款支付节点进行了明确约定，同时强调工程约在2023年年底完工，晴天公司在质保期（两年）满三个月内支付完剩余3%工程款。

时光流转，到了2024年6月30日，晴天公司本该支付的相应节点的款项却打了折扣有33万余元停留在“待支付”状态。魏达公司多次催讨，对方一会儿说“资金暂时未到位”，一会儿又以“结算未审批完成”为由推脱。2024年底，魏达公司终于忍无可忍，委托北京冠领（深圳）律师事务所指派的律师徐广恒将晴天公司告上了法庭。

接手案件后，冠领律师从魏达公司提供的众多资料里敏锐地抓住了对方内部制作的《班组进度/结算申请表》，上面不仅有其工作人员的签字，还明确列出了欠款金额。冠领律师以此为突破口，证明晴天公司对债务的实质性认可，直接封堵了对方企图以“未结算”为由拖延时间的退路。

法庭上，晴天公司一面主张目前公司资金链紧张，项目款项尚未完全回笼，支付这笔尾款存在实际困难。他们甚至提出，希望等到2025年12月公司内部完成所有项目的结算工作后，再一并支付。一面声称，虽然《班组进度/结算申请表》上有工作人员签字，但该表格并未经过项目经理和总经理的最终审批，因此不能作为结算依据。

冠领律师指出，结算申请表系晴天公司单方制作，签字人员也是对方员工。如果晴天公司认为金额有误，理应举证。在长达数月的沟通中，晴天公司法定代表人从未对金额提出异议，甚至承诺过付款时间，这构成了事实上的认可。

冠领律师强调，工程早已验收合格，质保期也已届满，晴天公司占用魏达公司资金长达一年之久，严重违反了《民法典》中的诚信原则。虽然合同未约定高额违约金，但资金占用利息理应得到支持。

2025年8月，法院作出了判决及裁定，魏达公司不仅拿回了33万余元的工程款，还成功追索了资金被占用期间的利息。冠领律师以专业为魏达公司平息了多年的纠纷。（文中公司名称均为化名）

撰写人：杨佳钰

审核主编：董振杰