“这场官司下来，我真切感受到了祖国司法的公正，也由衷佩服冠领律师的专业与尽责！”黄希凯在接受冠领律所的回访时如是感慨。

故事要从一对夫妻说起。黄琳和程振国是于惠芳的大女儿及女婿。2022年6月，程振国离世，半年后，黄琳也追随而去。这对夫妻生前有两套房产，银行账户里也存着高额存款。因两人儿子早年离世，于惠芳此时应是黄琳唯一的第一顺位法定继承人。然而，她还未从丧女之痛中缓过神来，便收到程振刚（程振国的弟弟）夫妇发来的消息：程振国生前已立下《委托书兼遗嘱》，将全部家产交由他们管理，故不再向于惠芳分割。

于惠芳的儿子黄希凯得知此事后，便着手为母亲追回合法遗产，但多方咨询均被告知遗嘱效力优先，胜诉希望渺茫。2024年3月，经亲戚推荐，黄希凯联系到北京冠领律师事务所。律所研判后，指派穆晓律师代理此案。

经深入分析案情，律师指出，夫妻共同财产应先析产，再谈继承；且夫妻一方只能处分自身合法财产，无权擅自安排配偶的财产权益。据此，律师明确诉讼方向：不就程振国的个人财产作过多纠缠，重点追回黄琳在夫妻共同财产中的份额以及个人遗产。

方向虽已明确，办案过程却并非坦途。首先，于惠芳已年过九旬，对接事项只能由黄希凯代办，而黄希凯定居德国多年，中德两地存在时差，律师经常在深夜与黄希凯沟通案情；其次，为保障工作准确性，律师需要以书面形式详细说明案件进展，工作量明显增多；更棘手的是，被继承人财产分散多地，且涉及理财兑付、微信转账等不同类别，律师必须逐项查询、逐笔核对，将繁杂的材料梳理成清晰证据链。做好准备工作后，律师代理委托人提起诉讼，主张属于黄琳的财产应由于惠芳继承。

庭审中，程振刚夫妇坚称遗嘱真实有效，拒分遗产。

冠领律师向法庭提交全套财产明细，厘清每笔资金的归属，并强调：针对案涉遗嘱的两次鉴定，均因样本不足而终止，遗嘱真实性存疑；即便真实，程振国也仅能通过遗嘱处分其个人合法财产，无权处置夫妻共同财产中属于黄琳的份额，越权处分部分不发生法律效力。

2025年3月，一审法院审理后采纳冠领律师意见，判决于惠芳继承两套房产各50%份额（价值共计近180万元），以及被继承人多个账户中属于黄琳的92万余元存款。

程振刚一方不服,提起上诉。二审中，冠领律师围绕事实进行答辩。法院审理后，将应由于惠芳继承的存款金额调整至87万余元，其他判项予以维持。

但程振刚还是不认可这个结果，又申请再审，提出被继承人曾接受他们照顾，即使适用法定继承，他们也能够以主要扶养人身份分得部分遗产。冠领律师则从经济供养、生活照料、精神慰藉三个维度，证明被告的行为没有达到“扶养”程度，无权分得遗产。

最终，法院裁定驳回程振刚夫妇的再审申请。

份额虽定，但两套房产的按份共有状态仍有纠纷隐患。为彻底解决问题，冠领律师再次代理于惠芳提起共有物分割诉讼，双方在法院主持下达成调解：两处房产由于惠芳继承并变卖，变卖价款中于惠芳先行享有30万元，剩余部分双方各得50%。这一方案不仅明确了房产处置路径，还为委托人争取到额外30万元的利益。

案件办结后，黄希凯向冠领律所送来致谢锦旗，并在访谈中感叹：“困难重重，但冠领律师总是非常耐心地与我沟通，尽心尽责。我的太太即使听不懂中文，都对冠领律师的服务态度予以高度认可。真心祝愿冠领律所可以走向世界，中国法律走向更美好的未来！”访谈结束后，黄希凯先生与冠领律所主任周旭亮合影留念。（见下图）（除冠领律师外，文中其余人员姓名均为化名）

撰稿人：朱晋依

审稿人：董振杰