2024年，深圳泉盛（化名）公司遭遇棘手难题：买家冒用他人名义签订27万余元钻石买卖合同，收货后又拒不支付货款。为维权，泉盛公司求助冠领（深圳）律所。在冠领律师的助力下，2024年12月，法院判决买家肖某与被冒名者共同支付全部货款及违约金，泉盛公司的损失得以弥补。

2024年，深圳泉盛公司与自称“笑笑”的客户进行钻石交易，交付价值27万余元的钻石后，货款却未能收回，泉盛公司遂要求补签购销合同及对账。此时，“笑笑”出示了张女士的身份证照片，并以张女士的名字签署了相关文件。但后续泉盛公司发现，“笑笑”的真实身份并非张女士，而是肖某。泉盛公司意识到自身权益受损，遂委托北京冠领（深圳）律师事务所维权，汪琴律师接受律所指派代理此案。

冠领律师接到委托后，深入研究案件细节，全面收集各类证据，包括双方的沟通记录、货物交付凭证、购销合同、对账确认函等。庭审中，冠领律师指出，虽然肖某冒用张女士名义与泉盛公司交易，但实际交易是在泉盛公司和肖某之间发生的，合同内容反映了双方真实的交易意愿，合同合法有效，肖某理应支付欠付货款及违约金。同时，张女士出借银行账户、微信账户并提供身份证照片，使泉盛公司有理由相信交易对象是张女士，张女士对自己出借身份的行为所产生的后果应有所预见，需与肖某共同承担付款责任。

2024年12月，法院采纳了冠领律师的观点，判决肖某、张女士向泉盛公司支付货款27万余元及相应违约金。

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰