2023年底，北京朝阳的李女士等四人因妹妹小李拒绝按家庭协议分割父母遗留房产的拆迁利益，委托冠领律师起诉维权。冠领律师深入分析协议条款，据理力争，一审实现判如所请。小李上诉后，律师努力促成双方和解，最终为李女士等人争取到130万元拆迁利益。

李女士的父母生前有一套共有房产，李父曾立遗嘱将其份额留给小女儿小李。父母去世后，李家兄妹协商决定，该房产权剩余部分由李女士等四人平分。2002年，五人签订协议，约定小李继承过户房产后，需按每平米3300元的标准向兄姐支付补偿，并承诺若房屋拆迁，需按实际补偿价“多退少补”。2023年，该房产拆迁，小李选择产权调换后却拒不向李女士等人补付相应价款。李女士四兄妹遂委托北京冠领律师事务所维权，律师黄晋奎、温雅超、实习律师杨钥琳等受律所指派代理本案。

冠领律师深入研究李女士等人签订的家庭协议后，发现协议中关于“多退少补”的约定十分明确，拆迁补偿需按实际标准调整。另外，律师查明，该房的拆迁补偿单价已达每平米8000元，评估总价近400万元，已经远超当初五人的约定，小李理应按约定补足差额。庭审中，针对小李提出的该房分割事宜“已一次性了结”的抗辩，律师着重论证书面协议的法律效力，指出该协议是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定；且产权调换与货币补偿具有同等价值，小李不能以选择产权调换方式为由逃避补偿义务。

2024年6月，法院判决小李需按约支付补偿。小李不服，坚持上诉，律师一方面坚持协议的法律效力；一方面从维系亲情、诉讼成本等角度为双方分析利弊，积极促成双方调解。

2025年3月，法院出具调解书，载明小李同意一次性支付李女士等四人130万元补偿。

撰稿人：骆春燕

审稿人：段光平