2022年10月至2023年3月，广东省深圳市某区一传媒公司员工孟某利用职务之便，多次盗窃公司相机、手机等财物，涉案金额3万元。2023年5月，孟某主动投案后被深圳警方采取刑事拘留措施，同年6月取保候审。案件移送审查起诉后，公诉机关建议判处孟某有期徒刑九个月并处罚金。在冠领律师的专业辩护下，法院最终采纳缓刑建议，案件取得利好结果。

案发次日，孟某家属紧急联系北京冠领（深圳）律师事务所。家属表示，孟某正面临刑事指控，迫切需要专业的法律支持，律所随即指派律师李虹担任孟某辩护人。律师迅速介入，初步了解案情后，发现孟某虽涉案次数多，但自首情节明确，且家属已主动赔偿被害公司12万元并获书面谅解。律师当即制定“认罪认罚+退赔谅解”双轨辩护策略，并指导家属补充关键证据材料。

律师分析指出，盗窃罪的量刑依据主要围绕以下因素展开：涉案金额大小、犯罪次数多少、具体情节轻重以及社会危害程度。根据《刑法》第264条的规定，盗窃公私财物“数额较大”或“多次盗窃”可处三年以下有期徒刑。若存在自首、退赔谅解等法定从宽情节，可适用缓刑。学术层面，缓刑的核心在于被告人人身危险性评估：初犯、偶犯、积极修复社会关系者更易被认定为“不致再危害社会”。

在本案中，孟某涉案金额达到3万元以上（深圳地区“数额较大”的认定标准为3千至10万元）。值得注意的是，孟某具有多项从宽处罚情节：其主动投案构成自首；退赔金额高达12万元，远超3万元的实际涉案金额；同时已取得被害人谅解。这些情节显著降低了案件的社会危害性。律师提出，司法解释强调“赔偿谅解”可实质影响量刑，尤其在侵财类案件中，退赔行为直接体现悔罪态度，为缓刑适用奠定法理基础。

办案初期，公诉机关坚持实刑量刑建议。律师通过三次会见全面梳理案件细节：首先，查明孟某实施盗窃的直接原因是沉迷网络打赏；其次，赃物均通过正规回收平台折现，排除了预谋犯罪和暴力行为的可能性；最后，孟某具有自首情节且供述稳定，同时被害公司出具的谅解书特别注明“不影响其继续就业”。针对检方对“多次盗窃可能加重处罚”的担忧，律师提交类案检索报告，证明深圳地区类似案件中，“全额退赔+谅解+自首”多被判处缓刑。

同时，律师多次与承办检察官沟通，强调孟某系初犯，再犯风险极低，若判处实刑可能导致“刑罚过剩”。在审查起诉阶段，律师提交十余份证据，包括退赔转账记录、谅解书、同事证言等，并申请召开听证会，当庭演示赃物估价合理性存疑（部分物品回收价低于市场价），进一步削弱“数额较大”的严重性。最终，检方调整量刑建议，同意适用缓刑。法院审理阶段，律师结合庭审焦点，重点论证“缓刑不致危害社会”，并援引最高法指导案例强调“修复性司法”理念，最终说服合议庭采纳辩护意见。

2024年3月，深圳市某区法院依法对孟某盗窃案作出判决。经审理，法院认定孟某构成盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年执行。同时，法院对涉案扣押物品作出处理决定，依法予以发还。该判决既体现了法律的严肃性，又取得了良好的社会效果。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平