2025年，江苏省昆山市人民法院就一起家庭遗产继承纠纷案件作出判决。父母离世后，吴家三兄妹因遗产分割对簿公堂，冠领律师代理长子吴越明参与诉讼，获得法院判决确认其对父母遗产享有35%的继承份额，依法分得房产相应产权及存款分割款。

　　2017年至2018年，吴家夫妇相继离世，留给三个子女一处房产、多家银行的存款以及各种遗属待遇。复杂的遗产分配问题让三兄妹陷入矛盾。长子吴越明则认为应当按照法定继承原则进行分割。但小弟吴越维主张自己在购房时出资88000元，应分得66.7%的遗产份额，并提出了借款清偿、垫付款返还等多项要求；妹妹吴月华则坚持应该均分，并要求分割吴越明此前取走的父母名下存款。

　　面对复杂的家庭关系和多类型财产，吴越明来到北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助，律师李茂生、郑俊标受律所指派代理本案。

　　冠领律师接手案件后，立即展开了系统性的案件梳理工作，从1994年签订的房产协议，到2002年至2005年间的借款往来，再到2017年的医疗费用结算，对每一份材料进行仔细审查。

　　针对涉案房产，冠领律师仔细研读房屋所有权证书，确认这套经济适用房登记在吴家父母名下，属于合法遗产。面对分布在四家银行的存款，律师通过查询完整的账户流水，逐笔核实资金往来，最终厘清了13万余元的存款余额及资金流向。最复杂的是遗属待遇的认定，律师向社保局发出调查函，最终确认吴家父母的遗属待遇共计9.5万余元应当比照遗产进行分割。

　　庭审过程中，面对吴越维提出的88000元购房出资应获得额外份额的主张，冠领律师认为，收款凭证仅能证明资金往来，无法证明存在产权约定，根据《民法典》继承编的相关规定，除法定情形外，继承份额一般应当均等。这一精准的法律论证得到了法院的采纳。对于吴越维提出的30万元借款清偿请求，律师成功论证了借贷关系与继承纠纷属于不同法律关系，且被告未能提供充分证据证明借款的真实性，法院最终裁定该问题应另行起诉解决。

　　2025年10月13日，法院经审理，作出判决，确认三兄妹按吴越明35%、吴越维35%、吴月华30%的比例继承遗产，涉案房产、吴家父母存款以及遗属待遇也按此比例进行分割。

　　在当今社会，随着家庭财富的积累，遗产继承纠纷日益增多，如何既维护法律公正，又兼顾家庭亲情，成为摆在每个法律工作者面前的课题。本案中，冠领律师不仅在于为吴越明争取到了应得的遗产份额，更实现法律效果与社会效果的统一，为这个家庭未来的和谐相处留下了空间。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

　　撰稿人：霍雨菲

　　审稿人：董振杰

　　文章类型：原创A