2024年12月，沈先生因协助同乡办理贷款，在同乡失联后被迫承担49.9万元债务，当他要求同乡还钱时陷入追偿困境，遂委托北京冠领（朝阳区）律师事务所代理维权。冠领律师根据实际情况分案推进，分别针对与同乡的河北张家口民间借贷纠纷案，与贷款中介公司的北京东城中介合同纠纷案开展工作，最终促成沈先生与两案被告人达成总额为45.8万元的还款调解协议，有效化解了沈先生的债务压力。案件圆满办结后，沈先生向冠领律师赠送锦旗表达感谢。

　　2024年10月，沈先生应同乡韩某（河北张家口人）请求，陪同其前往位于北京市东城区的新威中介公司（化名）办理贷款。办理过程中，沈先生未参与具体协商，仅在现场等候。韩某与中介人员就贷款核心条款沟通后，中介人员以韩某账户存在风险为由，使用沈先生的手机将49.9万元贷款发放至沈先生名下，并声称实际借款人为韩某，后续还款由韩某承担。

　　贷款到账后，中介公司扣除9万元服务费及其他相关费用，沈先生随后将剩余38.4万元陆续转给韩某。2024年12月，沈先生突然频繁收到贷款机构的还款通知，而韩某已失去联系。为避免逾期影响个人征信，沈先生只得先行垫付全部贷款。之后，为挽回损失，沈先生委托冠领（朝阳区）律所代理此案。

　　冠领律师安宁、实习律师张瑞接案后迅速研判案情，发现实际用款人韩某还款能力不足，若仅单独向韩某追偿，沈先生大概率难以收回垫付款。同时，新威中介在贷款办理过程中收取高额服务费，但提供的服务内容较为基础，与收费明显不相匹配，依法应承担相应责任。

　　针对案件特点，冠领律师制定分案处理策略：

　　1.以民间借贷纠纷起诉韩某，主张沈先生转给韩某的38.4万元来源于金融机构贷款，属于“套取金融机构贷款转贷”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，该民间借贷合同无效。依据《民法典》第一百五十七条，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故韩某应向沈先生返还相关款项。同时，律师结合韩某实际情况提出分期还款方案。

　　2.以中介合同纠纷起诉新威公司，主张其提供的服务价值与9万元服务费明显不匹配，应承担相应返还责任。

　　2025年7月，法院出具民事调解书，确认韩某需向沈先生偿还借款本金38.4万元及利息1.4万余元，并约定分期履行：2025年7月31日前偿还20万元，8月31日前偿还5万元，9月30日前偿还5万元，剩余款项于10月31日前全部付清。

　　2025年9月，法院出具调解书，确认新威公司需于2025年10月30日前返还沈先生6万元（其中于2025年9月30日前支付2万元，10月30日前支付剩余4万元）。

　　最终，在冠领律师的精准施策与全力维权下，沈先生通过两起案件的民事调解书，成功锁定韩某与新威公司的还款义务，顺利通过法律锁定大部分垫付款项，有效弥补了自身的经济损失。结案后，沈先生向冠领律师送来锦旗致谢。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：张冠彬

　　文章类型：原创A