广州孙先生6岁的女儿小孙独自外出时，误入某商城6楼天台被困，后不幸坠楼身亡。孙先生夫妻为维权，委托北京冠（广州）领律师事务所。冠领律师接案后，分析案涉各方责任、锁定责任主体并明确相关法律依据，于2025年1月帮助孙先生夫妇获得95.1万余元赔偿金。

　　广州的孙先生夫妻育有一女小孙。2024年8月，6岁的小孙在独自外出时，误入当地某商城6楼天台。因天台电梯向下功能无法使用、消防门关闭无法进入楼梯，小孙被困。在天台徘徊近半个小时后，小孙走出监控画面，随后不幸坠楼身亡。

　　悲痛之余，孙先生夫妻认为商城业主、物业公司等各方应对此承担责任，但一直维权未果。随后，他们委托冠领（广州）律所代理本案。冠领律师段菲接受律所指派担任此案诉讼代理人。

　　冠领律师接案后，梳理事故调查材料，从电梯内同行路人、事故发生时使用天台的施工单位等众多主体中，查明商场6楼天台有监控，在小孙独自滞留天台的关键时段，物业公司未通过监控及时发现并施救，存在明显安全管理疏漏；商城业主作为管理方，明知6楼天台为非开放区域，却未设置明显警示标识，且通过关闭电梯向下按钮、封闭消防通道等方式形成“只能上不能下”的危险环境，应对此担责。

　　随后，冠领律师核算了事故发生后小孙被送往医院进行抢救的医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费等赔偿金额，代理孙先生夫妻向法院提起生命权纠纷诉讼。

　　庭审中，物业公司和商城业主共同答辩，认为该意外事件的成因是孙先生夫妻监护职责缺失，与己方无关且己方无过错，并称天台本身不存在安全隐患，相关单位对该事故的调查也认定其为意外事件，但其核心主张未获法院支持。

　　2025年1月，法院作出判决，判定物业公司、商城业主承担70%的责任，需在判决生效之日起三日内，向孙先生夫妻赔偿95.1万余元。

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：段光平

　　文章类型：原创A