2025年12月，北京市丰台区人民法院审结了一起合同纠纷案。冠领律师凭借对《民法典》的精准把握，顺利帮助邱女士拿回77.8万余元及相应利息。

　　2017年10月及2018年5月，北京丰台的邱女士与蓝畅公司（化名）、高某签订两份《产品认购及咨询服务协议》，分别投资50万元和25万元。后因项目回款问题，各方于2018年10月及2019年1月另行签订《债权转让协议》与《还款协议》，约定由蓝畅公司受让债权，并在2021年5月底偿还完毕本金及利息，高某承担连带担保责任。协议履行过程中，蓝畅公司未按约定足额还款，邱女士多次催收无果后求助到北京冠领律师事务所，律所指派律师李敏、实习律师罗冠宇代理本案。

　　接受委托后，冠领律师详细核查了上述协议内容，并收集了邱女士的转账流水以及对方还款记录，核算出对方尚欠金额后，代理邱女士向法院提起了合同纠纷之诉。

　　庭审中，蓝畅公司及高某对欠款事实予以认可，并表示愿意承担还款责任。但其辩称，此前已陆续向邱女士支付的2万余元均是本金。

　　冠领律师指出，根据《民法典》相关规定，在当事人无特别约定时，债务人给付不足以清偿全部债务的，依法应按照先实现债权的有关费用、后利息、再本金的顺序进行抵扣。对方未能提供证据证明双方曾就还款顺序作出特别约定，故其关于已偿还款项应优先抵扣本金的主张缺乏依据。律师进一步强调，连带保证人高某亦未履行担保义务，应依法就上述77.8万余元本金及利息承担连带清偿责任。

　　最终，审理法院采纳了冠领律师的代理意见，依法判决蓝畅公司限期偿还邱女士77.8万余元及利息，高某承担连带保证责任。

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：张冠彬

　　稿件类型：原创A