近日，广东省广州市某区人民法院对一起民间借贷纠纷案作出一审判决。广州的方先生夫妇因郑某及其经营的伟源公司（化名）拖欠款项，委托北京冠领（广州）律师事务所指派的律师提起诉讼。2025年1月，法院经审理采纳冠领律师的代理意见，认定双方签订的虽为投资协议，但实际构成借贷关系，判决对方偿还方先生夫妇借款本金及相应利息、律师费等共计150余万元。

　　钟女士与方先生是夫妻关系。2022年6月，方先生与郑某经营的伟源公司签订《投资协议》，约定方先生出资60万投资该公司的文化项目，运营期间方先生不承担公司的亏损问题。期间，钟某仅向方先生支付了12万余元。之后，方先生夫妇又陆续向郑某、伟源公司转账近102万元。2024年2月1日，经钟女士夫妇再三催促，郑某出具《借款协议》，确认他向方先生夫妇共借款162万元，承诺按月定期偿还上述款项。

　　借款协议签订后，郑某未按约定偿还过一笔款项，方先生夫妇便求助到北京冠领（广州）律师事务所，律所指派律师吴微微、梁爱华代理本案。

　　接受指派后，冠领律师仔细核对了双方近两年的银行转账记录。针对案涉《投资协议》，律师重点分析了协议内容中“不负担亏损、固定分红”等条款，认定该款项名为投资实为借贷。同时，律师还固定了郑某在《借款协议》中自愿加入债务、承诺还款的关键证据，并申请法院采取财产保全措施，查封对方名下价值172万余元的财产。

　　冠领律师在庭审中指出，双方曾就60万元签订《投资协议》，但协议明确约定方先生“不负担亏损”“以固定分红形式获得收益”，符合借贷关系的本质特征，应认定为名为投资实为借贷。郑某在后续签订的《借款协议》中自愿加入该笔债务，应与伟源公司就剩余47.4万余元共同承担还款责任。

　　对其余近102万元借款，郑某在协议中已明确确认收到款项，应按约定履行还本付息义务。郑某在协议签订后分文未付，且经多次催讨仍未归还，已构成违约。

　　开庭当日，对方未出庭参加审理，视为放弃诉讼权利。

　　2025年1月，法院经审理采纳了冠领律师的代理意见，判决伟源公司与郑某共同偿还方先生夫妇借款本金47.4万余元及利息，郑某个人偿还其余101.9万余元本金及利息，并支付律师费、保函费。

　　撰写人：杨佳钰

　　审核主编：张冠彬

　　稿件类型：原创B