广东肇庆的孔先生、顾先生遭方先生违反加油站租赁协议，拖延腾退与证照变更，多次沟通无果后委托到冠领（广州）律所。冠领律师梳理争议焦点，形成证据链，明确主从合同义务，主张合理违约金。2025年7月，法院判决方先生向两位委托人支付违约金60万元。

该案源于加油站租赁合同，孔先生、顾先生曾起诉黄女士并获法院判决支持，因黄女士未履行义务而申请强制执行。2024年9月，为解决后续问题，二人与黄女士之子方先生签订《协议书》，约定方先生交回加油站经营权、协助变更工商登记、9月30日前腾退场地，孔先生、顾先生支付60万元补偿，逾期则付两倍违约金，同日另约定油品按市场价回收。

谁知孔先生、顾先生依约支付第一期30万元后，方先生却拖延办理证照变更、拒绝腾退场地，多次沟通无果，二人遂委托冠领（广州）律所指派的律师欧超杰、张红红代理本案。

冠领律师接案后迅速行动，先指导当事人收集《协议书》、转账凭证、催告记录等，形成完整证据链，证实方先生违约事实；再明确《协议书》为主合同，油品回收协议为从合同，方先生无权以未付油款拒绝履行主义务。接着，律师结合8个月拖延期及每月6万元经营损失，精准核算违约金。一切准备就绪，律师代理孔先生、顾先生两人提起诉讼。

庭审中，方先生抗辩称，孔先生、顾先生两人未付油款，故有权拒腾退且违约金过高。冠领律师驳斥道：“主从合同义务独立，方先生未配合清点油品且逾期履约构成根本违约，其抗辩于法无据”。同时，律师以实际损失为据，强调违约金约定合理，调低需兼顾补偿与惩戒。经审理，法院最终采纳冠领律师意见，判决方先生支付60万元违约金。

撰稿人：凌浩

审核主编：董振杰