2007年，经熟人介绍，20岁出头、性格温柔腼腆的林悦结识了年长她11岁的赵刚。赵刚成熟稳重、能言善道，初次见面便对林悦关怀备至，两人迅速坠入爱河。之后，他们在双方家庭支持下，热热闹闹办了酒席，结为连理，但由于生活阅历不足，他们并未前往民政局登记。

在一起生活后，林悦很快怀孕生女。小两口为给孩子安稳环境，省吃俭用，在2008年在南昌当地购置了一套房产。2011年，在双方父母的提醒下，他们才前往民政局登记结婚，正式成为法律意义上的夫妻。生活彻底稳定后，林悦又生育了一个女儿。

2023年，几则信息彻底打破了这种平静生活。一天，林悦收到一个陌生号码的添加请求，通过后，对方发来数张赵刚与一名女子的亲密照片，并直言：“他早不爱你了”。林悦震惊又愤怒，质问赵刚，却只换来一句冷漠的“日子过不下去就离”。此后，赵刚频繁夜不归宿，对孩子的学业不闻不问，甚至将共同账户的存款转走大半。林悦因此陷入极度痛苦之中，几经考虑，她决定离婚。

经朋友推荐，林悦委托了北京冠领（广州）律师事务所。律师张安国、康曼接受律所指派代理此案。他们专注地倾听林悦讲述16年的婚姻历程。了解具体情况后，冠领律师立即开展工作：梳理案涉财产，发现2008年购置、登记在赵刚名下的房产，首付中有15万元来自林悦娘家汇款，通过调取银行流水、购房合同及林悦母亲的证人证言，构建出资证据链；固定赵刚与第三者的聊天记录、合影等，证明其婚姻过错。

在子女抚养问题上，林悦本希望争取抚养权。但律师分析，林悦近年专职照顾家庭，经济能力弱，赵刚有稳定收入，直接争取难度大。林悦权衡后决定，若赵刚获抚养权，便在孩子抚养时间安排上为孩子争取更多权益。基于此，律师制定了“以抚养权主张为谈判筹码，争取抚养利益最大化”的策略。

2023年8月，第一次调解在法院调解室举行。赵刚坚持房产归自己所有，仅同意支付少量象征性补偿，还反复强调自己的经济优势，声称：“孩子一直由我赚钱供养，应由我抚养”。

针对赵刚的说法，冠领律师立刻援引《民法典》相关条款，清晰地说明过错方在财产分割中的责任，要求对房产进行合理评估，并给予林悦应得的补偿。在抚养权争议方面，律师指出：“经济供养并非抚养义务的全部内容，孩子的情感需求以及成长过程中的陪伴同样关键。林女士长期作为孩子的主要照料者，对孩子的生活习惯、学习情况更为了解。”

见赵刚在抚养权问题上态度坚决，冠领律师随即从另一个角度阐述：若最终由赵刚抚养孩子，则他需要承担直至孩子独立生活的抚养责任。律师强调：“孩子正处于成长的关键时期，赵刚作为父亲，有责任也有能力为孩子提供持续抚养，直至其能够独立生活，而并非通常所认为的‘大学毕业’或者‘年满18周岁’。”

经过冠领律师多轮不懈努力调解，双方最终达成协议：赵刚同意离婚，两个孩子由其抚养并承担抚养费至独立生活；房产归赵刚所有，其需分阶段向林悦支付51万元补偿款；各自名下车辆归各自所有，婚姻存续期间的债权债务由各自承担。

手中的调解书，十六年的婚姻过往如潮水般在林悦眼前退去。曾经的温柔与背叛、挣扎与释然，最终在法律的框架下找到了平衡点。那套承载着回忆的房产不再是困住她的枷锁，51万元的补偿款也像是一把钥匙，为她打开了新生活的大门。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬