肃穆的法庭内，法槌落定的余音渐渐消散，上海广盈公司的代理人颓然落座。这场针对股东配偶追责的合同纠纷诉讼，不仅未能打开回款突破口，反而让整个维权陷入进退维谷的僵局。

2019年，上海广盈公司认购四川成都芯创公司300万元股权。资金到位后，芯创公司原股东方明、陈伟良将公司上千万元资金转移至陈伟良与其妻子共同设立的诚创公司。广盈公司与其他投资方发现后，随即通过商事仲裁维权，并于2024年取得生效胜诉裁决。

根据裁决内容，方明、陈伟良需连带回购广盈公司持有的3.4%股权，返还300万元回购款并支付相应利息。然而，裁决生效后，因方明、陈伟良名下无有效可执行财产，广盈公司的胜诉债权无法实现，回款陷入停滞。

为推进债权实现，广盈公司与其他投资方另行提起合同纠纷诉讼，主张案涉股权回购债务属于夫妻共同债务，要求方明的妻子、陈伟良的妻子对该债务承担连带清偿责任。

庭审中，陈伟良的妻子答辩称，自己拥有稳定的幼儿园工作，从未参与芯创公司经营管理；诚创公司已注销，她仅曾是该公司股东，且案涉债务未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。方明的妻子则主张，其个人银行卡仅出借公司使用，本人未参与任何公司经营决策与日常管理，无需承担债务清偿责任。

广盈公司当时证据单薄，无法有效反驳。第一次庭审结束后，广盈公司多处咨询，最后委托北京冠领（上海）律师事务所代理本案，律所指派熊月琦律师全程主办。

冠领律师介入后，深度核查案件背景，发现芯创公司与诚创公司并非相互独立的经营主体：芯创公司完整承继了诚创公司的主营业务、客户资源及经营资产，且均由陈伟良、方明实际控制。

投资存续期间，两家公司长期并存运营、逐步完成业务交接，诚创公司未依法清算便办理注销，为股东转移公司资产、侵害投资人权益提供了便利。同时，冠领律师调取工商内档后发现，芯创公司为员工办理工伤保险参保、工伤申报时留存的内部档案中，有陈伟良妻子的本人签名。

据此，冠领律师精准击破陈伟良妻子的答辩逻辑：陈伟良妻子系诚创公司登记股东，对注销老公司、设立新公司并引入投资的重大经营决策明知且参与，其是否参与日常经营、是否在芯创公司任职，均不影响其夫妻共同经营者的法律地位。其割裂两家关联公司内在管控关系、规避共同经营责任的主张，无事实及法律依据。

针对方明妻子“仅出借银行卡、未参与经营”的核心抗辩，律师通过调取海量原始证据实现颠覆性反驳。冠领律师多次对接承办法官，调取了两名被告及涉案关联公司数千页银行流水原始凭证。经逐一核查梳理证实，方明妻子的个人账户长期、持续代收芯创公司经营营收，累计入账金额超4576万元，并长期向陈伟良、方明大额转账，公司账户与个人账户高度混同，其实质参与了公司资金管理，构成夫妻共同生产经营。

在完整固定案件事实与证据后，冠领律师系统梳理全案逻辑，撰写全套举证意见、质证观点及代理文书，逐项逐条驳斥二被告的全部免责理由。一审法院全面核查证据，采纳了冠领律师的全部代理意见，依法认定案涉股权回购债务属于夫妻共同债务，判决方明妻子、陈伟良妻子对案涉全部债务承担连带清偿责任。

一审宣判后，二被告不服判决并提起上诉。2026年4月，二审法院经审理依法驳回其全部上诉请求，维持原判。值得一提的是，本案在调取资料过程中发现重大线索，广盈公司将相关线索移交公安机关后，方明、陈伟良因恶意侵占投资款已被刑事立案，为广盈公司追回经济损失添了一层法律保障。

在本案，冠领律师凭借证据核查能力和法律逻辑，从关联公司关系、夫妻参与经营的实质要件切入，扭转了委托人原本证据不足的被动局面，为疑难执行阶段的债权延伸追责提供了可行的司法路径，也充分展现了专业律师在处理复杂商事纠纷中的关键作用。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬