冠领律师代理北京大兴民间借贷纠纷案胜诉

2017年3月，在北京大兴区的一家银行内，秦女士将100万元转入李先生指定的收款账户。当时秦女士只觉得，李先生是多年老友，他和他儿子一同在借款协议上签了字，还有他家公司加盖的公章，没有什么好担心的。可秦女士万万没想到，这笔借款不仅让她苦等多年分文未得，还因为存在主体变更、第三方收款等情形，陷入了难解的困局。

秦女士和李先生是相识多年的朋友。2017年3月，李先生作为蒙蓝公司（化名）的实际控制人，以公司需要资金周转为由，向秦女士借款100万元。秦女士基于多年的信任同意出借。由于李先生的儿子小李是蒙蓝公司的法定代表人，秦女士便与李先生父子签订借款协议，约定了借款本金和利息计算方法，蒙蓝公司加盖了公章。秦女士随之按李先生的要求，将钱款转入他儿媳王女士的账户。

两年后，事情出现新变化：蒙蓝公司即将注销，小李另设立了一人有限责任公司亦羽公司（化名）。经各方协商，秦女士又与亦羽公司重新签订借款协议，约定由亦羽公司承接原借款的全部本息，原协议作废。李先生父子再次签字确认。

然而，从最初签订协议到后续变更协议，各债务人未偿还过一分本息。之后几年，秦女士多次催促李先生父子还款，对方始终找理由拖延，甚至在2025年直接失联。这种行为彻底耗尽了秦女士的耐心，于是她委托北京冠领（朝阳区）律师事务所诉讼维权。律所指派律师于水代理本案。

面对公司变更、债务人失联、法律关系复杂的困局，冠领律师首先明确三个办案焦点：一是证明存在借贷关系；二是厘清债务转移的效力；三是锁定责任主体，核算应付利息。为此，律师调取了两家公司的全部工商信息，仔细研究两份借款协议，收集转账记录、催款记录等证据，代理秦女士将李先生父子、亦羽公司及王女士一同列为被告，提起民间借贷纠纷诉讼。

庭审中，李先生父子和亦羽公司均未出庭，仅有王女士提交证据，主张她是按照李先生的指示收款，并很快就将钱款转出，并未占有使用；她已于2018年离婚，该钱款不属于夫妻共同债务。

冠领律师认为，虽然王女士的主张有理有据，但她的陈述恰恰证明了秦女士向李先生出借钱款的事实。律师据此提交两份借款协议、转账流水，结合王女士的陈述，先证明秦女士最初与李先生、蒙蓝公司存在真实有效的借贷关系；再还原债务转移全过程：秦女士同意债务转移、亦羽公司盖章确认、原债务作废。因此案涉债务转移合法有效，亦羽公司是法定还款主体。

因亦羽公司是小李100%持股的一人有限责任公司，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，小李未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带清偿责任。而李先生虽不是亦羽公司的股东，但他以“实际控制人”身份在借款协议上签字确认，表明其自愿承担债务，应共同履行还款义务。

最后，律师依据借款协议约定的分级计息标准，结合民间借贷的司法利率规定，分段核算出利息共计36万元，并据此提出诉请。

2026年6月，法院审理后支持了冠领律师的代理意见，判决亦羽公司、李先生父子限期向秦女士偿还借款本金100万元，并支付利息36万元。

本案历经第三方收款、企业主体更替、债务整体转移、债务人失联等多重阻碍，冠领律师抽丝剥茧梳理多层法律关系，精准抓住一人公司、债务加入等突破口构建证据链，最终为委托人全额追回借款本息，破解了9年债务困局。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰