2024年4月30日，何国明收到银行入账92.2万元，这让他想起数月前与女儿何晓芸为母亲曹华交通事故赔偿奔波的艰辛……

何国明与何晓芸父女家住江苏泰州。2024年初，曹华在一起交通事故中不幸身亡。事故发生在某市道路，曹华与李伟驾驶的车辆发生碰撞。经交警部门认定，李伟负事故主要责任。然而，在后续协商赔偿事宜时，承保肇事车辆的保险公司却以“事故责任划分存疑”为由，提出仅按次要责任比例进行赔付；肇事司机李伟则强调“曹华横穿马路存在过错”，要求大幅降低赔偿金额。受害者家属主张的赔偿总额高达近98万元，而对方提出的方案与之差距悬殊。面对突如其来的变故和复杂的赔偿谈判，何国明父女深感无助。

经朋友推荐，何国明父女来到北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助。律所在详细了解案情后，指出本案涉及交通事故责任认定、保险理赔规则及人身损害赔偿标准计算等多个专业法律领域，随即指派经验丰富的律师张锦飞承办此案。

为了夯实索赔基础，冠领律师制定了证据策略：

锁定主责，驳斥“责任存疑”：以具有法律效力的《交通事故认定书》为核心锚点，通过逐帧仔细核查事发现场监控录像，并与目击证人证言进行交叉对比印证，形成完整、扎实的证据链条，充分证明了李伟在事故中存在超速行驶且未履行礼让行人义务的明确违规行为，有力驳斥了保险公司提出的“责任划分存疑”主张。

厘清过错，否定“横穿有责”：主动调取事发路段最新的交通设施规划图纸，证实该路段事发时并未设置人行横道标线。同时，结合事故现场勘查记录中关于事发时段路灯照明正常的记载，从法律构成要件层面彻底否定了被告李伟提出的“曹华横穿马路存在重大过错”的抗辩理由，明确了其作为驾驶员应尽的更高安全注意义务。

2024年4月9日，冠领律师代理何国明、何晓芸正式向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计近98万元。

案件进入法院程序后，法院依法适用简易程序进行审理。在法院主持的调解过程中，被告保险公司代理人叶飞又提出了新的抗辩点，声称“死者曹华户籍性质属农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算”。

冠领律师立即出示了曹华生前连续工作超过三年的劳动合同、工资流水及社保缴纳记录等关键证据，并援引关于统一城乡人身损害赔偿标准的司法解释和相关判例，清晰有力地论证了应按城镇标准计算赔偿金的合法性，再次成功驳斥了对方的抗辩。

为实质性化解纠纷，冠领律师庭前庭后主动与被告李伟及保险公司多次沟通协商。律师紧扣《民法典》侵权责任规定、清晰的事故责任划分、扎实证据及人道关怀，多维度剖析案情，阐明原告赔偿诉求的合法性与合理性。

在法院审理过程中，冠领律师发挥专业优势，在法庭上清晰阐述原告的主张和理由，出示了充分的证据。经过法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：受害者家属何国明、何晓芸最终获赔总额为92.2万元。

本案中，冠领律师通过证据的梳理与法律的论证，不仅纠正了责任认定争议，更通过城乡赔偿标准统一的司法实践，切实维护了受害者家属的合法权益。从4月9日法院立案到4月30日赔偿款到账，短短21天内，冠领律师以专业、高效、负责的工作，让当事人在困境中感受到法律的公平与温度。（文中人物除冠领律师外均为化名）

撰稿人：王琳莉

审稿人：董振杰