冠领律师代理北京丰台民间借贷纠纷案胜诉

2024年1月的北京，初雪落得很轻，王凤云站在窗前，望着外面薄薄的一层白，手指无意识地摩挲着手机屏幕。屏幕上是她和刘伟的最后一次聊天记录，时间停在两周前一句简短的“再等等”，之后便再无回音。

她的思绪飘回了2022年3月的一个午后，阳光透过咖啡馆的玻璃窗，照在王凤云摊开的几张信用卡上，泛出淡淡的光泽。刘伟她好友的儿子，伸手接过卡片，利落地塞进钱包，动作一气呵成。王凤云看着这一幕，心里想着好友过去的好：当年王凤云的丈夫生病住院，是好友跑前跑后帮忙联系医生、垫付医药费；孩子上学名额紧张，也是好友托关系才解决了入学难题。这份情谊像块暖玉，一直搁在王凤云心里。如今刘伟说急需用卡临时周转，很快就还，她念着旧情，又想着能帮一把是一把，便没多问用途，痛快地把卡交了出去。

之后的大半年，信用卡账单按时出现在邮箱里，有时是商场消费，有时是加油站扣款，金额时大时小，却总能在还款日的前一天收到刚好覆盖账单的转账，她渐渐习惯了手机短信里的扣款提醒，以为这样的周转会平稳地画上句号。

变故是从2023年12月开始的。先是收到银行的逾期通知，红色的字体刺得人眼睛发紧。王凤云打开APP，看到上个月的账单还趴在那里，数字后面跟着小小的“逾期”标签。她翻开通讯录，那个熟悉的号码拨过去，只听到机械的提示音。

王凤云发消息询问，刘伟的回复总是含糊其辞“最近有点紧，下个月一起补上”“再宽限几天”。渐渐地，连消息也不回了。欠款未能按时到账，银行的催收电话开始频繁响起，她向银行解释，这是借给朋友用的卡，自己并不清楚消费详情。然而，银行客服冰冷的声音告诉她，账单上的名字是她，责任就得由她来承担。无奈之下，她只得四处借钱，先填补上这个窟窿。尽管如此，王凤云并没有放弃追回这笔钱。她前往刘伟曾经提及的住处，开门的却是一张陌生面孔。对方不耐烦地告知她，这房子早就换了租客。

2025年1月的北京，风里还裹着腊月的硬劲，却没落下一片雪。光秃秃的树枝在灰蒙蒙的天空下晃悠，王凤云带着借条和一堆杂乱的银行流水，找到了北京冠领律师事务所。律所指派律师袁雨露代理此案。

接受委托后，冠领律师迅速投入工作，仔细梳理了案件的全部材料，包括王凤云名下的信用卡交易明细等，深入了解案情细节。律师发现从2022年3月到2023年12月，信用卡累计刷卡消费近70万元，而还款则通过案外人完成。这些零散的交易记录时间跨度长、金额杂乱，给案件事实认定带来难度。

为厘清资金往来，律师逐笔核对了近200条交易明细，将信用卡账单按时间轴整理成表格，标注每笔消费的具体日期和金额，同时追踪案外人的还款记录，发现王凤云最初统计的还款金额存在遗漏。律师立即调取完整的银行流水，反复比对后，最终确认实际还款金额为56.9万元，精准锁定了未还部分的具体数额13.1万元。

在梳理证据时，律师察觉到案件的关键问题：借款源于信用卡套取。律师向王凤云解释，出借信用给他人使用属于套取金融机构贷款转贷，根据相关法律规定，此类行为可能使借款合同无效。准备就绪后，律师代理王凤云向法院提起诉讼。

庭审当日，律师携带整理成册的证据材料到庭。面对刘伟未出庭的情况，律师沉着应对，向法官系统呈现了信用卡消费记录、还款明细等证据，清晰还原了借款形成过程及资金往来情况，特别强调了经核实的还款金额，让法官得以快速厘清案件脉络。此外，律师还指出，案涉借款源于套取信用卡，依据相关法律规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷关系无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。

2025年7月，法院经审理后，判决刘伟需向王凤云返还剩余款项13.1万元。从杂乱的交易记录中提炼关键信息，到依据法律精准定位诉讼焦点，冠领律师用专业细致的工作，帮助王凤云挽回了13.1万元的经济损失，让当事人在法律框架内获得了应有的权益保障。（文中除冠领律师外均为化名）

撰稿人：毛梦遥

审稿人：董振杰