2023年，上海市浦东新区人民法院审理了一起非法吸收公众存款案。被告人阚某作为上海某投资公司业务员，自2017年起参与非法募集资金，涉案合同金额达6700余万元，未兑付440余万元。案发后，阚某主动投案并退赃，但其面临数十年实刑风险。在冠领律师的专业辩护下，法院最终采纳从犯、自首等量刑情节，判处其有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。

2023年4月，阚某因涉嫌非法吸收公众存款罪被警方电话传唤到案，随后取保候审。尽管其主动退缴10万元，但案件涉及金额巨大，家属担忧其可能面临重刑，遂紧急联系北京冠领（上海）律师事务所，律所指派律师姚宇、郝云云担任阚某的辩护人。律师团队在初步了解案情后，迅速介入，重点梳理阚某在案件中的实际作用及量刑关键点。家属虽焦急，但律师始终保持冷静，通过法律程序逐一化解风险。

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪的构成需满足非法性、公开性、利诱性及社会性四要件。本案中，鑫匀投资公司未经批准，以高额收益为诱饵，通过线下公开宣传向不特定公众募资，完全符合该罪特征。量刑上，司法解释明确“数额特别巨大”标准为500万元以上，阚某涉案金额远超此限，依法可判处三年以上十年以下有期徒刑。

然而，律师指出，量刑需区分主从犯责任：阚某作为基层业务员，仅执行公司指令，未参与资金链决策或分配，依法应认定为从犯；其经传唤到案并如实供述，构成自首；审查起诉前退赃10万元、审理期间再退60万元，体现悔罪态度。结合《刑法》第二十七条（从犯减轻处罚）、第六十七条（自首从宽）及第七十二条（缓刑条件），律师主张其符合“犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯风险”的缓刑适用前提，为辩护奠定理论基础。

案件初期，检察机关认为阚某涉案金额巨大，主张从严量刑。冠领律师团队并未直接反驳，而是通过三阶段策略逐步突破：

律师调取同案人员供述、审计报告及银行流水，发现阚某虽参与合同签订，但无资金支配权，其业绩提成仅占涉案总额的0.3%，印证其从属地位。此外，审计报告显示其个人吸存金额中仅有部分实际到账，未兑付比例不足7%，远低于公司整体水平，进一步弱化其主观恶性。

律师多次与检察官会面，提交退赃凭证及家属筹措资金的证明，强调阚某经济困难仍全力退赔。针对检方对“业务员责任”的质疑，律师援引最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，指出“仅从事劳务性工作的人员可不作为犯罪处理”，虽不完全适用本案，但成功将焦点引向其行为与主犯的实质性差异。

法庭上，律师以审计数据为基础，结合阚某自首、认罪认罚等情节，提出“量刑应与实际作用匹配”的核心观点。针对法官对“社会危害性”的担忧，律师引入上海同类判例，证明类似从犯角色缓刑率达60%以上。最终，合议庭采纳辩护意见，当庭确认缓刑适用条件成立。

2023年12月21日，法院作出判决：阚某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。退缴的70万元违法所得将发还投资人。这一结果既体现了对金融秩序的维护，亦彰显了刑法对从犯、悔罪者的宽容。冠领律师通过精准的法律分析与策略性辩护，为当事人在法定框架内争取到最优结果。

撰稿人：李晓雯

审稿人：段光平