2024年初春的安徽巢湖，安如海像往常一样结束工作回到家中，却发现异常安静。妻子荣欣和不到一岁的女儿不见了踪影。他尝试拨打电话，听筒里传来的却是冰冷的关机提示音。

这场分离并非毫无征兆。由于年龄越来越大，家里长辈频频催促，安如海在2023年通过婚介所结识荣欣，两人在性格差异中仓促步入婚姻。女儿的降生曾给这个家庭带来短暂欢乐，但育儿理念的冲突和性格不合让矛盾日益激化。最严重的一次，两人因琐事发生争执，荣欣情绪失控下甚至用物品砸伤了安如海的额头，留下了一道难以褪去的疤痕。

此刻，面对空荡的房间，安如海意识到，这次妻子的“回娘家”可能意味着永久分离。随后的几个月，安如海妻子的微信消息石沉大海，电话永远无法接通。这位父亲开始夜不能寐，脑海中不断浮现女儿咿呀学语的可爱模样。在尝试所有沟通渠道无果后，他意识到唯有法律才能打破这场僵局，于是走进了北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助，律师钱维玲受律所指派代理本案。

冠领律师在听取安如海的讲述后，敏锐地发现了案件的特殊性。虽然安如海迫切希望获得抚养权，但法律现实却不容乐观孩子尚未年满两周岁，司法实践中普遍适用“幼儿随母”原则。若坚持诉讼，结果很可能与安如海的期望背道而驰。

律师团队经过深入分析，制定了“以调解促和解”的诉讼策略。他们指导安如海搜集了证据材料。这些材料不仅展现了安如海作为父亲的尽责，也为后续调解创造了有利条件。做好充分准备后，冠领律师与安如海一同从安徽远赴贵州法院，争取孩子的抚养权。

法院组织调解时，气氛一度紧张。荣欣坚持要求获得孩子抚养权，而安如海则因长期见不到女儿情绪激动。冠领律师创新性地提出了“阶段性抚养方案”：在孩子幼儿期由母亲直接抚养，父亲支付抚养费；待孩子上小学后转由父亲抚养，母亲支付抚养费。这一方案既尊重了幼儿期的生理特性，又保障了父亲未来的亲子权利。律师特别强调，该方案的核心在于“抚养权共享”而非“抚养权争夺”，最终目的是实现儿童利益最大化。

在法官的组织协调下，双方当场达成调解协议，法院作出民事调解书确认双方自愿离婚，孩子在上小学前由母亲抚养，此后由父亲抚养，未直接抚养方享有探视权。

这份调解协议的达成，既解除了名存实亡的婚姻关系，又保障孩子能够获得父母双方的关爱，并且父母双方都能密切参与孩子的成长过程。孩子是爱的结晶，而非婚姻的筹码。当感情走到尽头，最大的智慧不是争夺“所有权”，而是搭建“共享桥”。法律不仅是维护权益的武器，更是修复关系的良药它能让父爱跨越千山万水，让亲情在法治的轨道上延续生长。（文中除代理律师外，当事人名字均为化名）

撰稿人：霍雨菲

审稿人：董振杰