2024年11月，在广州城区一间亮着暖黄灯光的客厅里，杨明与妻子林悦神色凝重地盯着桌上的《借款协议》。这对来自云南的“85后”夫妻，自2014年结婚后便一直在广州打拼，靠着做些小生意改善生活条件，日子过得安稳踏实。直到2022年4月，他们偶然结识了从事艺术培训的邻居程枫。

　　程枫热情健谈，时常向杨明夫妇说起自己经营的“橙钟艺术”，称公司前景可观，只是缺少扩张资金。出于邻里信赖与对创业者的支持，2022年6月，杨明夫妇与程枫及其公司签订了一份《投资合作协议书》，约定由杨明夫妇出资60万元，不参与经营、不承担亏损，每年享受固定比例的“分红”。协议签订后，杨明夫妇陆续将钱款转了过去。

　　2023年5月底，程枫支付了第一笔“分红”，这让杨明夫妇颇感宽慰。可没过几天，他又以新店筹备、品牌运营为由继续借钱。碍于情面且盼着收回前期投入，杨明夫妇又陆续给程枫转了102万元。

　　然而，从2022年6月至2024年2月，杨明夫妇总共只收到了程枫转的15万元（含本金12万余元）。满心不安的他们找到程枫催要，却被告知公司经营困难，无力履行《投资合作协议书》。于是，杨明夫妇要求程枫签署《借款协议》，对双方之间162万元的债务予以确认，并承诺支付相应利息。

　　然而，时至2024年底，程枫仍未还款。窗外夜色渐浓，杨明夫妇守着这份《借款协议》，只觉得满屋暖光也驱不散心底的寒意。他们再次尝试电联程枫，换来的却只有冰冷的忙音——程枫彻底失联了。杨明挂断电话，深吸一口气，作出了决定：“不能再等了，我们明天就去请律师。”

　　次日，杨明夫妇来到了北京冠领（广州）律师事务所，向接待人员出示了与程枫签订的两份协议。律所经过研判，决定委派律师吴微微、梁爱华代理此案。

　　听完杨明夫妇的叙述，律师分析认为，本案看似法律关系混合，但转账记录完整，且《借款协议》对债务进行了整体确认，实质构成民间借贷关系。现在程枫及其公司均履约困难，已构成预期违约，依据《民法典》第587条，杨明夫妇有权要求对方提前归还全部款项。

　　随后，律师全力推进诉前准备工作：系统梳理全部银行流水与微信转账明细，制成清晰图表；申请财产保全，防范资产转移风险；将程枫及其公司列为共同被告，撰写事实清晰、诉求明确的起诉状，详细论证《投资合作协议书》的借贷性质。准备妥当后，律师向广州市某区人民法院提起民间借贷之诉。

　　开庭时，程枫及其公司均未出庭应诉。律师向法庭条理清晰地展示完整证据链，从法律层面论证60万元投资款应认定为借款、对方构成预期违约等核心观点，牢牢掌控庭审主动权。

　　2025年1月，法院采纳冠领律师的主要代理意见，判决支持了杨明夫妇总计近150万元的债权。这一判决结果，不仅为他们挽回了巨额损失，更从法律上否定了以“投资”为名、行“借贷”之实的不规范行为，保护了出借人的合法权益。而专业律师的价值，正在于穿透表象锁定核心诉求，以精准的诉讼策略将纸面权利转化为实际权益，为当事人的维权之路筑起坚实的法律屏障。（除冠领律所及冠领律师外，文中人物及公司均为化名）

　　撰稿人：许少清

　　审稿人：张冠彬

　　稿件类型：原创B