在外务工打拼，身边若有亲人照应，心底总能多一分踏实。2019年，40岁的男子冯扬帆便带着这份信任，远赴上海投奔经营绿化公司的表哥李桐。这家公司主营小区绿化养护与景观改造，李桐从业主单位承接项目后，冯扬帆负责具体施工，赚取养护服务费和改造费。

　　关于费用支付，双方口头约定：养护服务费由公司按月以工资形式支付，改造费则按实际收取费用的80%结算。起初，冯扬帆靠着亲人搭伙，一心埋头干活，并未过多在意费用延付、欠付的问题。但随着合作时间拉长，细碎款项越积越多，他心里渐渐没了底。

　　2023年11月，冯扬帆委婉地向李桐表达了担忧，李桐随即安排工作人员核算出2020至2021年间的未结账目，并通过微信发送给他。冯扬帆悬着的心这才暂时放下，此后继续承接表哥公司的项目。

　　2024年11月，有了之前的经验，冯扬帆直接开口要求结算款项，可表哥这次却一味敷衍推脱，甚至不顾事实坚称款项早已基本结清。原本投奔亲人的安稳日子，因款项结算问题渐渐变了味。

　　2025年6月，冯扬帆向北京冠领（上海）律师事务所寻求法律帮助，律所接受委托后指派朱雪莹律师代理本案诉讼。律师接手后第一时间梳理全案脉络，结合冯扬帆按公司要求完成绿化养护、景观改造等特定工作并交付成果，公司依约支付相应报酬的事实，判断双方成立承揽合同关系。

　　为帮助冯扬帆追回承揽费用，冠领律师全面梳理历年工程款项，明确区分已付款对应的项目与年度，精准核算出实际欠付总额。同时，律师注意到该绿化公司为一人有限责任公司，李桐作为持股100%的唯一股东，依法应对公司债务承担连带清偿责任。随后，冠领律师代理冯扬帆向法院提起承揽合同纠纷诉讼。

　　庭审中，绿化公司与李桐提交自制结算表，主张已付清全部款项，并出示相关发票核对费用。针对律师主张的欠付金额，绿化公司以个别发票抬头为其他公司为由，辩称该部分项目与己方无关，冯扬帆应向其他公司主张权利。

　　针对对方抗辩，冠领律师基于此前明确区分的已付款对应项目与年度，指出：对方提交的2022年之后的付款中，部分费用实际用于偿付2022年之前的旧欠账款，不能抵扣本案欠款。紧接着，律师进一步指出：尽管绿化公司辩称部分项目与自身无关，但其结算表中已列明涉案项目费用，公司长期向冯扬帆支付工程款且未付清，实际行为已认可双方的承揽关系，开票主体的差异不影响冯扬帆向合同相对方主张权利。

　　一审法院经审理，判决绿化公司向冯扬帆支付拖欠的承揽费用23.7万余元及逾期利息，并认定李桐对公司债务承担连带清偿责任。冯扬帆对部分费用金额的认定存疑，不服一审判决，决定提起上诉，冠领律师继续代理二审程序。二审中，律师以聊天记录、施工记录等证据，持续主张无发票部分的改造费用，最终促成绿化公司与李桐自愿支付该部分费用。

　　2026年2月，二审法院据此改判，判决绿化公司支付冯扬帆绿化养护改造费27.4万余元及对应逾期利息，李桐承担连带清偿责任。

　　从投奔亲人、踏实务工的满心期许，到遭遇欠款、依法追索的艰难历程，冯扬帆的经历给所有合作中的人提了个醒：即便双方关系亲近，也应当明晰权责、留存凭证，以规范合作规避纠纷，这样也能在守护自身合法权益的同时，守住彼此的感情。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰

　　文章类型：原创B