冠领律师代理深圳确认合同无效纠纷案胜诉

2025年夏天，深圳水贝珠宝园的空气里，混着特有的金属与潮湿海风的味道。白先生盯着手机屏幕上“沉金（化名）”平台的K线图，指节因用力而泛白。4月初，好友魏先生热情向他推荐了这个平台：“这是熟人圈子玩的‘私盘’，可以锁价买涨买跌，来钱快，一般人我不告诉他！”

出于对朋友的信任，白先生陆续向魏先生转账共44万元，由魏先生代为操作。起初，魏先生发来的平台盈利截图让他心跳加速，仿佛一场“黄金雨”已经近在眼前。可好景不长，到了5月底，账户开始频繁“爆仓”，补仓通知像催命符一样不断弹出。白先生多次要求魏先生转回剩余本金，对方只零星退还了31万余元。

当白先生质问“为何不能实物交割”时，魏先生刚开始支支吾吾，到最后干脆直接避而不见。看着账户里的亏损金额，白先生焦虑不已，在办公室里来回踱步。窗外霓虹闪烁的大楼，此刻像一座巨大的金融迷宫，将他牢牢困在其中。

为追回自己的血汗钱，白先生委托北京冠领（深圳）律师事务所维权，律所随即指派陈德浩、郭志栋律师代理案件。

从白先生的讲述中，律师捕捉到了“缴纳保证金”“无实物交割”“集中交易”等细节，当即在笔记本上画出法律关系图，指出：“表面来看，您与魏先生成立委托关系，但魏先生是以个人名义和沉金公司（化名）签订的购销协议，这种情况符合《民法典》第925条规定的间接代理。本案的关键在于，我们需要举证证明沉金公司明知您是实际委托人。”另一位律师在查阅相关文件后补充道：“根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》，非法黄金期货交易因扰乱金融秩序属于无效交易，因此我们还需要固定‘无实物交割’和‘集中交易’的相关证据。”

律师团队随即制定办案策略：第一，从微信聊天记录中寻找魏先生向沉金公司披露白先生身份的语句；第二，梳理转账流水，区分“魏先生自付资金”与“代白先生支付”的款项。代理白先生以沉金公司为被告、以魏先生为第三人向法院提起确认合同无效纠纷诉讼后，律师多次模拟庭审质证，完善代理意见和证据链。

庭审中，律师结合现有证据强调，沉金公司两位员工的收款账户，与魏先生在微信群内发送的“补仓账户”完全一致；且白先生被拉入案涉微信群后，他发送的平台截图已被群内核心成员查看，以上事实足以证明沉金公司早已知晓白先生是案涉交易的实际权利人。

针对沉金公司提出的“合同相对性”抗辩，律师指出，即便沉金公司与白先生未直接签订合同，但结合本案中的委托关系、第三方身份披露以及实际履行行为，白先生完全有权依法行使介入权。

2026年5月，深圳市某区人民法院采纳了冠领律师的代理意见，判决确认白先生与沉金公司之间的非黄金实物交易行为无效，沉金公司须向白先生返还11.6万余元。顺利追回款项的白先生长舒一口气。

此案深刻警示：金融创新若脱离监管红线，便沦为吞噬财富的陷阱；而律师的价值，不仅在于精研法条，更在于从庞杂的微信对话与转账流水中，拼凑出法律事实的“最后一公里”让隐名委托人的权利，在间接代理的迷雾中破茧而出。

撰稿人：许少清

审稿人：董振杰